Συλλεκτης

Θα μπορουσε η Καθημερινη να βγαζει ηλεκτρονικη εκδοση του ΜΜ και των αλλων περιοδικων παραλληλα με την χειροπιαστη εκδοση στα περιπτερα. Απορω γιατι εν ετει 2019 δεν το εχουν κανει και δεν ξερω κατα ποσο συνηθιζεται αυτο στο εξωτερικο. Το ζητημα της πειρατειας υπαρχει και με την φυσικη μορφη, αν και σιγουρα ειναι πολυ πιο δυσκολο να κανεις ενα καλο σκαν απο το να εχεις ηδη ετοιμο το αρχειο και να το ανεβασεις καπου. Θα μπορουσαν τουλαχιστον να ανεβαζουν την ηλεκτρονικη μορφη με καθυστερηση καποιων εβδομαδων για να περιορισουν την πειρατεια. Προσωπικα δε θα με πειραζε. Προτιμω το κλασικο χαρτι, αλλα η αποθηκευση των παλιων τευχων ειναι μειζον προβλημα, ειδικα αν καποιος αγοραζει πολλες εκδοσεις και ενθετα.

Τα περισσοτερα ΜΜ της Α' περιοδου ηταν στην ουσια ενα κολαζ ανατυπωσεων απο παλιοτερα ΜΜ οπως μπορει να διαπιστωσει κανεις στο Inducks. Την τελευταια δεκαετια της Α' περιοδου εφτιαξε καπως η κατασταση γιατι η κυρια τουλαχιστον ηταν καινουργια.

Ο Καρπι, ο Βιτα και ο Καβατζανο αξιζουν παραπανω θεσεις στην 100αδα.

Πολυ σωστο το ΟΡ. Κανω και εγω αυτο το λαθος και δεν κοιταω ποτε ποιος ειναι ο σεναριογραφος. Μονο 3-4 ονοματα ξερω. Για μενα το σεναριο ειναι πιο σημαντικο απο το σχεδιο γιατι ενα ωραιο σχεδιο απο μονο του μπορει να σου τραβαει αρχικα την προσοχη αλλα αν το σεναριο δεν ειναι καλο τοτε βαριεσαι.

Ο επομενος ειναι ο τελευταιος για φετος? 8 τον χρονο δεν ειναι?

Δεν ειναι ατεχνο ομως, απλως ειναι αλλο στυλ.

Γιατι, τι κακο εχει? Και εμενα μου αρεσουν αλλα οσοι δεν ειναι εξοικειωμενοι μαζι τους ισως δεν θα εχουν το ιδιο καλη γνωμη αν τους πρωτοδιαβασουν το 2019.

Δεν νομιζω πως θα υπηρχε προβλημα με την δημοσιευση παλιων (προ 2000) ιταλικων ιστοριων. Οι πιο πολλοι δε θα καταλαβαιναν την διαφορα και το σχεδιο τους παραμενει ακομα και σημερα καλο. Αν μου λεγατε για Στρομπλ και Μερι θα καταλαβαινα τις ενστασεις. Το ποιο ειναι το σημερινο κοινο των Ντισνευ ειναι ενα θεμα. Εμπειρικα και εγω πιστευω πως περισσοτερο οι ενηλικοι τα αγοραζουν πια γιατι τα τωρινα παιδια εχουν αλλους τροπους ψυχαγωγιας, αλλα δεν μπορω να το αποδειξω. Αληθεια, εχουμε στοιχεια για τις πωλησεις του ΜΜ και των αλλων εκδοσεων διαχρονικα?

Οι πωλησεις ισως οχι αλλα το καθαρο κερδος ναι. Μαλλον εχουν υπολογισει οτι κερδιζουν περισσοτερα με το ΚΟΜΙΞ στα 3,5 ευρω και στις 100 σελιδες, παρα ας πουμε αν το εχουν στα 2 ευρω με 50 σελιδες, με δεδομενο οτι καποια κοστη ειναι σταθερα ειτε ειναι η εκδοση 100 σελιδες ειτε 10.

Πολυ σωστα ολα και κυριως αυτο με την ροη.

Εχεις δικιο, ηταν παραβλεψη μου που δεν εβαλα και μια 5η επιλογη. Ευχαριστω για τις παρατηρησεις σου για τους 3 τιτλους. Απο αυτα που διαβαζω απο εσενα και τον ΚΟΜΙΞ μαλλον θα στραφω στο Ντοναλντ, μια και το Σ. Μικυ ειναι περιπου στα ιδια επιπεδα με το ΚΟΜΙΞ απ'οτι καταλαβαινω.

Τον Κορακα τον ειχα πετυχει σε ΜΜ γυρω στα μεσα της δεκαετιας του '90. Μιλαω για αριθμους 1500-1600. Πιο μετα σπανια αν οχι καθολου. Ειναι παραμελημενος χαρακτηρας και πρεπει να εχει ελαχιστες εμφανισεις στην Ελλαδα, αν οχι παγκοσμιως. Δυστυχως δεν μπορω να βοηθησω.

Αφορμη για το παρον νημα ειναι ενας προβληματισμος που εξεφρασα στο νημα για το ΚΟΜΙΞ 61 γυρω απο το κατα ποσο αξιζει να αγοραζει καποιος το τωρινο ΚΟΜΙΞ. Πιστευετε πως το Ντοναλντ και το Σουπερ Μικυ αξιζουν περισσοτερο ή ειναι παρομοιου επιπεδου? Οταν ειχε βγει το πρωτο Ντοναλντ της δευτερης περιοδου το ειχα αγορασει τιμης ενεκεν και απο τοτε δεν ξαναασχοληθηκα. Μηπως αξιζει να στραφω προς τα εκει? Μηπως το Σ.Μικυ ειναι καλυτερο? Μηπως ειναι ολα μαπα? Εσεις αποφασιζετε

Τελειως κουφο πως εκαναν συρραφη δυο παλιοτερων ιστοριων μαζι με καποιες νεες σελιδες. Δεν νομιζω να ξαναγινε αυτο ουτε πριν ουτε μετα απο εκεινη την ιστορια.

Ο Αρκας εχει ξεπεσει πολυ, οχι τοσο λογω της πολιτικης αποψης που εκφραζει και της αντιστοιχης κομματικης στρατευσης, αλλα κυριως λογω του εμμονικου και φανατικου τροπου που την εκφραζει. Πριν 2-3 χρονια ειχα διαφωνησει πολυ με καποιους αλλους χρηστες για τον Αρκα, αλλα τελικα ειχαν εκεινοι δικιο οχι εγω. Το '16 και '17 που εκανα αυτες τις συζητησεις δεν περιμενα οτι ο Αρκας θα εχει φτασει σε αυτο το επιπεδο. Απο σεβαστος καλλιτεχνης κατεληξε γελοιογραφος και προπαγανδιστης μιας συγκεκριμενης παραταξης και οπως ηταν αναμενομενο το περιεχομενο συμπαρεσυρε και την μορφη. Δεν παραγνωριζω οτι πολλοι τον κραζουν οχι για αισθητικους λογους αλλα για πολιτικους. Παρ'ολα αυτα, ως ατομο που δεν ανηκω ουτε στην παραταξη του Αρκα, ουτε στην παραταξη που κατακρινει, διαπιστωνω και γω οτι εχει συντελεστει μια τεραστια παρακμη.