Mandrake

Διάβασα πρόσφατα το "Silver Surfer: Νέα Αυγή" και δυστυχώς είναι από τις περιπτώσεις που η "Hachette" κόλλησε "Οξύ"... Δε μπορεί κάποιος να δει τα καρέ όπως πρέπει, καθώς το κόμικ έχει πολλές σελίδες με ενωμένα καρέ απ' την αριστερή στη δεξιά και η έκδοση είναι λίγο μάπα διότι έχει λίγες σελίδες και η ράχη φαίνεται να είναι προβληματική... Κατά τ' άλλα περίεργη ιστορία, όλα γίνονται σχετικά γρήγορα και έχουμε κάποιον μυστήριο τύπο που δυστυχώς δε μας αποκαλύπτεται ποιος είναι, όπως δε μαθαίνουμε τίποτε άλλο για την προέλευση ενός μυστικιστικού όπλου και στα μείον είναι επίσης ότι ο τόμος κόβεται απότομα. Το θετικό είναι ότι μαθαίνουμε για άλλη μια συμπαντική οντότητα που μέχρι πρότινος εγώ τουλάχιστον την ήξερα μονάχα εγκυκλοπαιδικά κι από σκόρπια καρέ του διαδικτύου. Έχουν μείνει καμιά 10αριά τόμοι αδιάβαστοι και θα πάω στον επόμενο αφού ολοκληρώσω (σήμερα κάποια στιγμή) το φοβερό "Venom: Rex" της "Οξύ" που φωτίζει ακόμη ένα κομμάτι που ήθελα χρόνια τώρα να διαβάσω!

Διότι εδώ και αρκετά χρόνια, το universe έγινε επιτέλους multiverse ως όφειλε κάποια στιγμή να γίνει. Στα υπόλοιπα καλύτερα να μη σου πω περισσότερα, αλλά να μπεις στη διαδικασία να ξεκινήσεις το "MCU". Αν μη τι άλλο είναι το μεγαλύτερο γεγονός που έχει γίνει ποτέ στην τέχνη του Κινηματογράφου. Όχι ποιοτικά στο σύνολο, τα τελευταία χρόνια υπάρχουν πολλές μετριότητες, ως κινηματογραφικό σύμπαν όμως και της ανάπτυξής του, είναι αναμφισβήτητα ένα φιλόδοξο σχέδιο κι ένα φαινόμενο που δεν έχει ξαναδεί κανένας στα 140 χρόνια της τέχνης αυτής, το οποίο απλώνεται παράλληλα τηλεοπτικά & διαδικτυακά Αυτό με τη σειρά του έχει και κάποια μικρή επιρροή στο σύμπαν των κόμικς και κανείς δε ξέρει τι μπορεί να έχουν στο μυαλό τους να φτιάξουν από δω και στο εξής. Εννοώ, εάν φτάσουν σε σημείο να το συσχετίσουν περισσότερο με το κύριο σύμπαν των κόμικς (Earth-616) ή κάποιο άλλο γνωστό και να καταλήξει κάποια στιγμή το κινηματογραφικό κατ' αυτόν τον τρόπο. Εάν έχουν θέληση και στελεχωθούν απ' τους σωστούς ανθρώπους, μπορούν ακόμη να φτιάξουν κάτι που θα μας τινάξει τα μυαλά στον αέρα. Η αλήθεια είναι όμως ότι στην τελευταία Φάση (IV) δεν πήγαν τα πράγματα πολύ καλά, με κάποιες μικρές εξαιρέσεις...

Ειλικρινά σου μιλάω πήγε το μυαλό μου εκεί διότι θυμάμαι μια ψιλογκρίνια, αλλά είπα να το ρισκάρω... Παρόλα αυτά εκείνο ήταν σειρά που έβγαινε στα περίπτερα. Και άλλες τέτοιες δε σταμάτησαν νομίζω; Δεν είχε βγει αντίστοιχο του Τερζόπουλου "Μίννι"; Δε θυμάμαι... Από εφημερίδα πάντως και δη από συλλογή συγκεκριμένου δημιουργού, δε νομίζω να υπάρχει κάτι που δεν ολοκληρώθηκε...

Περαστικά @ Ubergorn σου εύχομαι και με πολλά πολλά κόμικς!

Μέχρι την Ιταλία έφτασε η χάρη μας και εδώ... Αλήθεια..όσοι αγοράζετε Ντισνεϊκά και είστε κάθε βδομάδα και κάθε μήνα στα περίπτερα, τα έχετε διαβάσει όλα αυτά; Δηλαδή ο Romano Scarpa είναι ο μοναδικός που περιμένετε ή απλώς θέλετε να διαβάσετε δικά του κόμικς πριν από άλλα που ήδη έχετε; Ή μήπως είναι τελικά ψυχαναγκασμός όλο αυτό και θέμα "ολοκλήρωσης της σειράς" χωρίς να έχετε διαβάσει όσα έχουν προηγηθεί; Υπάρχει σειρά που δεν ολοκλήρωσαν οι "Καθημερινές Εκδόσεις" μέχρι σήμερα; Θα κυκλοφορήσουν και τα μεν και τα δε, μην αγχώνεστε.

Κι εγώ την 1η έχω αλλά δε μπορώ να κάνω αυτοψία, διότι διαβάστηκε και έχει πάει στο άλλο σπίτι... Οπότε έχουμε μια εικόνα! Αυτό με το ίδιο ISBN κάθε φορά στις επανεκδόσεις, είναι τραγικό...

Η "μοναδική που κατέχεις" έχει ταυτότητα. Εάν τέλος πάντων δε σου κάνει κόπο, δες αν γράφει κάτι που να δείχνει ότι πράγματι πρόκειται για νεότερη έκδοση. Δε χρειάζεται να έχεις την πρώτη για να το δεις αυτό.

Γιατί δεν κοτσάρεις και τους τόμους "Κλασικά Κόμικς: Σπάιντερ Μαν" εφόσον ξεκίνησες να τους αναζητάς; Σου εύχομαι πάντως να τα βρεις όλα τα υπερηρωικά που σου λείπουν!

Λυπάμαι που έπαθες τέτοια ζημιά , δεν απαντάς ωστόσο στο ερώτημα από που συμπεραίνει κανείς ότι είναι η Β' έκδοση... Βλέπεις διαφορές στα εξωπισθόφυλλα; Αναφέρει τίποτα στην ταυτότητά του; Ακόμη και οι διαφημίσεις που βλέπω, είναι παλαιότερων graphic novels. Πιθανόν οι ίδιες με της προηγούμενης έκδοσης.

Την ίδια απορία έχω και εγώ. Έστω στην ταυτότητα του περιοδικού, βλέπουμε διαφορές; Γνωρίζει κανείς;

Ο Κώστας είχε γράψει αν θυμάμαι καλά για πανομοιότυπη έκδοση. Ότι δε φαίνεται από πουθενά ότι είναι η Β', παρά μόνο απ' το ότι είναι διορθωμένο το πρόβλημα που δημιουργείται λόγω κόλλας & μεγέθους και δε φαίνονται ολόκληρα τα καρέ όταν ανοίγεις τις σελίδες, κάτι που δυστυχώς συμβαίνει σε πολλές εκδόσεις υπερηρωικών της "Οξύ". Επειδή όμως έχει το ίδιο μέγεθος και επειδή τίποτα δεν έχει αλλάξει μέχρι σήμερα και απλά παρακαλάω κάθε φορά τον Αλλάχ να μην τύχει νέα τέτοια έκδοση αλλά να υπάρχουν περιθώρια στα καρέ μπας και "σωθεί" κάτι, δε ξέρω κατά πόσο είναι διορθώσιμο αυτό και αν πράγματι ισχύει ότι κυκλοφόρησε η έκδοση αυτή ή είναι απλώς μία φήμη. Επομένως δεν τεκμηριώνεται μέχρι τώρα. Αν κάποιο μέλος δεν έχει το πρόβλημα που περιγράφω, μπορώ να φέρω τον τόμο μου και να τα δούμε με φωτογραφίες.

Τις σαπουνόπερες της εποχής ΣΤΑ ΚΟΜΙΚΣ μπορεί να εκλάβει κάποιος απ' αυτό που έγραψες, βέβαια είμαι εκατό τοις εκατό βέβαιος πως όχι μόνο κόμικς αλλά ΟΥΤΕ και άλλου είδους σαπουνόπερες της εποχής έχεις διαβάσει! Οι "σαπουνόπερες" αυτές, ωστόσο, έφεραν τη ρεαλιστικότητα στα υπερηρωικά κόμικς, η οποία απ' την "DC Comics" ήταν άπιαστο όνειρο. Το αν φλυαρώ ακατάσχετα ή αν έχω γνώση του θέματος, ας αφήσουμε να το κρίνουν λοιπόν οι άλλοι. Εσύ δεν είσαι σε θέση. Έσβησα κάποια πράγματα που σου έγραψα πριν, αλλά το πας φυρί φυρί συνεχίζοντας τις προσβολές. Δε σε ξέρω διοτι δε διαβάζω "ποιοτικά κόμικς" μιας και αυτός είναι ένας ορισμός που υπάρχει μονάχα στο κεφάλι σου. Έξω από κει υπάρχουν απλά "κόμικς" για κάθε γούστο και προς πάσα ενδιαφερόμενο, που ο καθένας έχει το δικαίωμα να επιλέξει.

Αυτό δεν είπα κι εγώ; Ότι έκανες στροφή στην πορεία; Έκανες ακόμη και για κάποια απ' τα Ντισνεϊκά, αυτό δε σημαίνει ότι δεν είχες γράψει προηγουμένως περί αντικειμενικότητας. Ξεκάθαρα το ανέφερες χρησιμοποιώντας αυτήν ακριβώς τη λέξη ή παράγωγά της, ανάλογα τη διατύπωση. Δε θα αφήνεις εντυπώσεις λοιπόν ότι είμαι τρελός και τα βγάζω απ' το μυαλό μου. Τα γραπτά μένουν αγαπητέ (scripta manent). Ψάχνεις μόνο στο νήμα της σειράς αυτής. Θα τα βρω και τα υπόλοιπα. Τέλος κι εγώ να πω ότι δε χρειάζονται όλα αυτές οι "φιτιλιές" αναμεταξύ μας και σταματώ κάπου εδώ... Προκλήθηκα όμως όταν απευθύνθηκαν σ' εμένα ορισμένοι που είχαν "τη μύγα", όταν εγώ έγραψα για να καταλάβω πως προέκυψε η άποψη του constantinople και ο άνθρωπος τοποθετήθηκε και μου απάντησε. Από κει και πέρα ότι έχει γράψει ο καθένας στο παρελθόν ας μείνει στο παρελθόν και ας κρίνει ο καθένας εάν τον εξυπηρετεί η όποια κριτική ή όχι.

Δεν έχω ιερά τοτέμ εγώ αγαπητέ. Αυτά τα έχω αφήσει πίσω μου 20 χρόνια τώρα και στη μουσική και στον κινηματογράφο και παντού. Δεν έχω κανένα Stan Lee πάνω από άλλους, όπως δεν τον έχω κάτω από άλλους. Είναι αδιαμφισβήτητα όμως ένα σημαντικό κεφάλαιο στο νέο ξεκίνημα των υπερηρωικών κόμικς που είναι της προτίμησής μου και αυτό είναι ιστορικά τεκμηριωμένο. Όπως τεκμηριωμένο είναι ότι ο Robert E. Howard είναι ο πατέρας του Fantasy και ο J.R.R. Tolkien του σύγχρονου Fantasy. Δεν αμφισβητούνται. Δεν είναι άλλωστε τυχαίος ο "θόρυβος" που υπάρχει γύρω απ' το όνομά του. Ποιος μιλάει σήμερα για τον Gardner Fox ή τον John Broome που είναι απ' τους καλούς που έγραφαν στην "DC Comics" την ίδια περίοδο; Άντε ν' ακούσεις για την επανεκκίνηση του Green Lantern και αυτός όχι σε δικό του περιοδικό. Μιλάμε για επανεκκίνηση όμως, απ' αυτές τις γνωστές που κάνει δεκαετίες τώρα η "DC Comics". Για τον Roy Thomas ακούμε διαρκώς, για τον Robert Kanigher ακούει κανένας; Το "100 Spider-Man" ήταν σχήμα λόγου, αλλά ούτε και αυτό το κατάλαβες. Ασφαλώς μου αρέσουν και σύγχρονα κόμικς, όπως και πολύ παλαιά. Καθένα με τον τρόπο του και δεν έχω ταμπού σε αυτά ούτε τρώω κολλήματα. Τώρα εσένα δε σου αρέσουν ούτε τα νεότερα και με αφήνεις στην κρίση του κόσμου για τα Spider-Man; Ποια σου αρέσουν τελικά; Για το τι μου αρέσει και με ποιο τρόπο απολαμβάνω κάθε περίοδο το εξήγησα παραπάνω και δε θα τα επαναλάβω τρίτη φορά. Μου αρέσει η τέχνη του κόμικ, προσπαθώ να μάθω κι άλλες Σχολές που δεν είχα συνηθίσει (ή εγκατέλειψα σχετικά νωρίς) στα νιάτα μου, απλώς περιορίζομαι (προσωπική επιλογή φυσικά) στο ότι περιμένω να εκδοθούν στη μητρική μου γλώσσα και όλα αυτά φυσικά χωρίς το ψώνιο του κριτικού που διακατέχει ορισμένους. Εάν κάποια περίοδος δε μου αρέσει, δε θα ασχοληθώ. Έτσι απλά. Δε θ' αρχίσω κορώνες τσουβαλιάσματος όμως στην κοινότητα αυτή και οποιαδήποτε άλλη ότι "αυτά είναι σκουπίδια", ΤΑΧΑ ΜΟΥ για να ενημερώσω & να προστατέψω το συμφορουμήτη μου. Η κριτική θα μπορούσε να είναι εάν σου αρέσει λόγω ιστοριών ο 5ος τόμος έναντι του 10ου ή ο τάδε χαρακτήρας έναντι κάποιου άλλου, που έχουν κάνει πολλοί φίλοι εδώ μέσα κατά καιρούς, ανεξάρτητα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κάποιος και όχι ο μηδενισμός μιας περιόδου τον οποίο συχνά υιοθετείς. Κάθε περίοδος έχει κόμικς που ξεχωρίζουν και μέσα σε μια περίοδο μπορεί να περάσουν τόσο ικανοί όσο και πιο μέτριοι σεναριογράφοι. Αναφέρομαι στην περίπτωση των υπερηρωικών φυσικά & της Αγγλικής Σχολής, στα BDs, στα manga και στην Ιταλική Σχολή, συνήθως κάθε σειρά ανήκει σε συγκεκριμένους καλλιτέχνες, αν εξαιρέσεις τα Ντισνεϊκά. Στην υγειά σου κι εσένα. Υ.Σ. Τώρα που ξαναδιαβάζω το παραπάνω μου σχόλιο, βασικά το αντίθετο απ' τη δυσκοιλιότητα μας πιάνει αλλά ελπίζω τέλος πάντων να έγινα αντιληπτός...

Έχασα πολλές γιορτές και γενέθλια πάλι... Χρόνια πολλά λοιπόν στους φίλους @ BATNICK @ ramirez , @ hudson , @ nikos99 , @ germanicus , @ nikolas12 , @ Nikolaos Drettakis (αν μας διαβάζει πλέον...), στον @ archon τα φυσικά, στον φίλο @ Green13 (a.k.a. γνωστό αλλού και ως Robocop) και σε όλους τους Νικόλαους και τις Νικολέτες του φόρουμ!! Χιλιόχρονοι κι ευτυχισμένοι με υγεία και πολλά πολλά κόμικς!! Εντάξει..εσένα φίλε nikos99 σου εύχομαι πια να κλείσεις ότι "λιγοστές τρύπες" απέμειναν. Το "πολλά πολλά κόμικς" φαίνεται ότι το έχεις κατακτήσει ήδη!

Δεκτό το στοίχημα! Αμέσως αμέσως θυμάμαι για τα Ντισνεϊκά που έγραψες επανειλλημένα μάλιστα ότι "αντικειμενικά είναι παιδικά, πως να το κάνουμε τώρα;"! Θα τις βρω όλες αγαπητέ μία προς μία, μη σκας! Δε δημιουργώ εντυπώσεις και δυστυχώς για σένα δεν έχω κοντή μνήμη.

Όποιος ισχυρίζεται ότι η κριτική και άποψή του είναι αντικειμενική. Όχι όποιος έχει άποψη. Άποψη έχουμε όλοι. Αντικειμενική ξέρεις τι σημαίνει; Ότι είναι και η μόνη που ΙΣΧΥΕΙ και όχι αυτή που αντιλαμβάνεται ο καθένας υποκειμενικά. Ότι δε χωράει αμφιβολία. Αυτό λοιπόν μόνο ένας με έπαρση θα μπορούσε να το γράψει, δηλαδή κάποιος που θεωρεί τον εαυτό του αυθεντία. Δε χρειάζεται να γράψει κάποιος τη φράση "θεωρώ τον εαυτό μου αυθεντία" για να προκύψει το συμπέρασμα αυτό. Προκύπτει απ' τα υπόλοιπα. Εάν λοιπόν δε γνωρίζεις τι σημαίνουν ορισμένες λέξεις, σταμάτα να τις χρησιμοποιείς. Για το "Goodreads" έχεις γράψει περισσότερες φορές απ' όσο μπορώ να θυμηθώ ότι "ακόμη και στο "Goodreads" δεν έχει καλή βαθμολογία" και τάχα μου θα προσπεράσεις. Δεν τα βγάζω απ' το μυαλό μου, αλλά αν θέλεις να παίξουμε το παιχνιδάκι αυτό, θα αφιερώσω χρόνο να τα βρω ένα προς ένα. Μετά λες "την πρώτη φορά που το διάβασα κάτι με χάλασε" αλλά "δεν ήσουν δυσκοίλιος" κατά τ' άλλα. Όταν φάμε κάτι και μας χαλάσει δε μας πιάνει δυσκοιλιότητα; Μπορεί να πιάνει εμένα μόνο, το δέχομαι. Ο Laz33 έχει καλά αντισώματα. Έπειτα δεν ήταν "η πρώτη φορά που διάβασες", ήταν η κριτική σου για τα πρώτα ΑΛΜΠΟΥΜΣ που διάβασες! Όχι ένα! Αυτό άλλαξε στην πορεία διαβάζοντας παράλληλα και άλλες σειρές του Jean Van Hamme. Έπειτα αυτό δεν το είπα για κακό και δεν καταλαβαίνω γιατί αντιτίθεσαι σ' αυτό που έγραψα, ήταν απλά ένα παράδειγμα ότι οι απόψεις αλλάζουν. Δε σε μέμφομαι. Αυτό όμως αυτόματα σημαίνει ότι η όποια "αντικειμενικότητα" των απόψεων κάποιου, απ' ότι φαίνεται ΔΕΝ είναι τελικά και τόσο "αντικειμενικές".

Καλά, από κριτικές του κ***υ βρωμάει το διαδίκτυο! Έχω διαβάσει "αντικειμενικές" τέτοιες πολλές! Όταν εμένα μου αρέσει κάτι και περνάω καλά, βέβαια, ποιος τις *μπιπ* τις κριτικές αυτές. Δε βγάζω τέλειο κάτι το οποίο διάβασα και περνάω καλά. Προσπαθώ, επαναλαμβάνω, να το δω και να το κρίνω (όχι δημόσια, διότι δεν έχω ανάγκη προβολής) ανάλογα την εποχή που βγήκε. Ασφαλώς και θα μπει ο παράγοντας "νοσταλγία" μέσα, δεν είναι έξω απ' την εξίσωση, αυτό δε σημαίνει ότι όλες αυτές τις ιστορίες τις αναπολώ απ' το παρελθόν όταν δεν τις είχα διαβάσει, αλλά ότι αγωνιώ να τις διαβάσω (και να ξαναδιαβάσω κάποιες) για να δω πως έφτασαν κάποια πράγματα εκεί που είναι σήμερα. Τη γνώμη σου μπορεί να τη λες όσο θέλεις, το αν αυτό είναι καν "κριτική" και μάλιστα "αντικειμενική" και ποιος τη λαμβάνει υπόψιν, είναι άλλου παπά ευαγγέλιο. Πιο πολύ βέβαια αναφερόμουν στον "φίλο σου" που "κάνει καλές κριτικές", ο οποίος δείχνει πολύ συχνά ν' αναρωτιέται "γιατί τα διαβάζουμε αυτά" και προσπαθεί ακόμη και να λογοκρίνει τον "Γρηγόρη". Το πράσινο ανθρωπάκι του έχει γίνει εφιάλτης. Γιατί άραγε; Εκεί έγκειται και ο ψυχαναγκασμός λοιπόν. Εφόσον δεν το καταλαβαίνει, ήταν καιρός κάποιος να του το (ξανα)πει. Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα: 1ον. Η "Marvel Comics" δε ξεκίνησε τους υπερήρωες της δεκαετία του '60, αλλά τη δεκαετία του '30 με την "Timely Comics" και συγκεκριμένα με τον Namor τον Οκτώβριο του 1939 και ακολούθησε ο Captain America το 1941. Τη δεκαετία του '60 έφτιαξαν για πρώτη φορά υπερηρωικές ομάδες. Προφανώς λοιπόν δεν ήταν καινούργιοι στο χώρο για να "αντιγράψουν". Η "DC Comics" είχε σαπουνόπερες; Αλήθεια ε; Τη δεκαετία του '60; Θα ήθελες να μας παραθέσεις ορισμένες; 2ον. Δε μου απάντησες στο ποιος νομίζεις ότι είσαι φίλε Guts. Τι δηλώνεις; Κάποια αυθεντία του χώρου; Υπάρχουν τέτοιες και αν υπάρχουν, έχει ποτέ κανείς διαβάσει απ' αυτές να χαρακτηρίζουν ένα ολόκληρο είδος ή μία περίοδο απαξιωτικά και μετά βδελυγμίας με λόγο όπως "ανοησίες" ή "χαμηλής ποιότητας δημιουργήματα"; Είσαι ο κάτοχος της "αντικειμενικής άποψης", την οποία διαρκώς επικαλείσαι και μας τη χαρίζεις απλόχερα; Αλήθεια..τα έχεις διαβάσει αυτά και τα κριτικάρεις; Ή είσαι "περαστικός" αλλά την "αντικειμενική άποψη" την έχεις στο τσεπάκι; Πρέπει να φας πολλά ψωμιά ακόμη αγαπητέ για να γίνεις πραγματικός κριτικός του χώρου εάν, επαναλαμβάνω, υπάρχουν τέτοιοι. Σίγουρα πάντως δεν είναι όλοι αυτοί που κάνουν δύο κλικ από το κινητό τους στο "Goodreads", στην "IMDB" αντίστοιχα και αλλού. Για να είσαι σε θέση να κριτικάρεις κάτι, προϋποθέτει ότι έχεις κάνει δυνατή μελέτη και έχεις βαθειά γνώση στο αντικείμενο αυτό. Όχι βαθειά μεσάνυχτα. Και μη σκοτίζεσαι, δε χρειάζεται η κριτική σου να προστατέψει τα μέλη! Εάν τους ενδιαφέρει κάτι θα το αγοράσουν έτσι κι αλλιώς. Εάν πρόκειται μάλιστα για σειρά, το πολύ πολύ να πάρουν κάνα-δυο τόμους και να σταματήσουν. Φτηνοί είναι (ήταν τέλος πάντων). Κι εν προκειμένω, εάν είναι επιλεκτικοί σε χαρακτήρες ή δε θέλουν υπερηρωικές ομάδες και αυτό το έχουν δηλώσει φίλοι εδώ και δεν περίμεναν τη δική σου "αντικειμενική άποψη" ή του Laz33 για να πάρουν την απόφαση αυτή. Αγόρασαν, διάβασαν και είχαν τη δική τους. 3ον. Το "Goodreads" αγαπητέ Laz33 απ' την αρχή ήταν οδηγός σου στο τι να επιλέξεις να διαβάσεις ή όχι. Εδώ ήμουν και θυμάμαι πολύ καλά τις δηλώσεις σου. Ανεξάρτητα απ' το αν επέλεξες στην πορεία να αποκτήσεις έτσι κι αλλιώς όλα τα "Αστερίξ" (τυχαίο το παράδειγμα) στη συλλογή σου, να τα διαβάσεις και να έχεις μια Χ άποψη για καθένα από αυτά. Σε πολλά είμαι βέβαιος (δια λόγου σου) ότι σε αποθάρρυνε και έψαχνες να τα κατεβάσεις ψηφιακά έστω στην Αγγλική, για να "μην την πατήσεις" με την αγορά τους. Αυτό δείχνει ότι μια χαρά υπολογίζεις τι λέει η πλειοψηφία του "Goodreads" και είναι βέβαιο ότι εάν το κάνεις χρόνια, κάποια στιγμή θα "διαπιστώσεις" ότι ταυτίζονται οι απόψεις σας, έστω σε βαθμό τέτοιο που να αγοράζεις με ασφάλεια αυτό που έχει καλύτερη βαθμολογία. Το ξέρω το έργο πολύ καλά από άλλους, σε αντιστοιχία με την "IMDB" για Κινηματογράφο. Ασφαλώς και δεν είναι όλα τα κόμικς ίδια, είναι άλλο να κριτικάρεις όμως όμοια πράγματα και άλλο διαφορετικών περιόδών ή να χαρακτηρίζεις με χυδαίο τρόπο μια ολόκληρη περίοδο, μια δεκαετία, έναν αιώνα και μάλιστα πολλές φορές με κριτικές τύπου "Καλά λέγανε Σκοτάδι το Μεσαίωνα εφόσον δεν είχαν ηλεκτρισμό!". Έπειτα οι απόψεις έρχονται και παρέρχονται, όπως λέει και ο Manaleak παραπάνω. Οι "αντικειμενικές απόψεις" πάνε στον κάλαθο των αχρήστων τότε και παύουν να είναι τέτοιες. Σωστά; Ο Laz33, για παράδειγμα, θυμάμαι να είναι δυσκοίλιος με τα "Θόργκαλ" και πλέον είμαι βέβαιος ότι τα έχει σε περίοπτη θέση στη βιβλιοθήκη του. Τέλος να πω ότι δεν έχω κάτι με τους συγκεκριμένους φίλους, γενικά αναφέρομαι σε αντίστοιχες απόψεις, ο τρόπος είναι που δε μου αρέσει και οπωσδήποτε απέχει πολύ απ' αυτό που θα βάφτιζε κάποιος "κριτική". Ο μηδενισμός δεν είναι κριτική. Έπειτα εγώ προσωπικά το έχω δηλώσει ξανά σε ότι αφορά τα κόμικς, τις ταινίες και τα τηλεοπτικά τουλάχιστον, ότι: Υ.Σ. Κάτσε να βάλω μια καρδούλα και του Guts να μη μου στενοχωριέται.

Ναι, αλλά τα άλλά ΕΚΑΤΟ σύγχρονα που διάβασα με τον Spider-Man, μου αρέσαν πολύ! Κι εκείνο δε με χάλασε δηλαδή, δεν είναι έξω απ' τα γούστα μου, δεν είπα ότι είναι ανοησία, απλώς δε μου είναι τόσο οικείο.

Εντάξει, 5 χρόνια δεν το λες και πρόσφατο. Δεν το έχω παρακολουθήσει ωστόσο σε αυτή τη μορφή... Έχω μέχρι στιγμής δει το μεγαλύτερο μέρος του 1ου κύκλου ενώ έχω μέχρι και τον 2ο στην κατοχή μου. Προφανώς αναφέρομαι σε μεταγλωττισμένο/μεταφρασμένο υλικό στα Ελληνικά.

Ο Laz33 όπως πάντα δεν έχει ιδέα γιατί μιλάω, αλλά αρέσκεται να βάζει το "Γρηγόρη". Μου το έπαιξε και θιγμένος, ωστόσο, στο άλλο νήμα. Ο Κώστας δεν είχε αναφέρει για Β' έκδοση πανομοιότυπη με την πρώτη; Ο Γιάννης εδώ δεν παρουσιάζει μία 3η λοιπόν ως "Β"; Ρωτώ τι απ' τα δύο ισχύει.

Αγαπητοί @ Guts και @ Laz33 που για μια ακόμη φορά σας βλέπω και "ζορίζεστε" πασχίζοντας να πείσετε ορισμένους για το αξίζει και τι δεν αξίζει "αντικειμενικά". Όταν κάνετε "κριτική" όπως λέτε, ως τι την κάνετε; Τι πιστεύετε εκείνη τη στιγμή ότι είστε ας πούμε; Ότι κατέχετε την απόλυτη γνώση και θεωρείστε κάποιου είδους αυθεντία σε σχέση με τα υπόλοιπα μέλη; Και γιατί θα πρέπει να σου δώσω εξηγήσεις που σου κότσαρα τον Γρηγόρη, Laz33; Όταν διαφωνώ, διαφωνώ και απλά βαριέμαι γι' ακόμα μια φορά ν' ασχοληθώ με την ανούσια κριτική σου. Η δική μου κριτική λοιπόν είναι ότι αυτό που διαβάζω μου αρέσει για τους λόγους που κατέθεσα παραπάνω (τους οποίους έκανες γαργάρα και μου κότσαρες το δικό σου "Γρηγόρη") και όσο για τις αντίστοιχες ιστορίες της "DC Comics" που αντέγραψαν, μάλλον είστε βαθειά νυχτωμένοι. Ρίξτε μια ματιά τι έβγαζε η "DC Comics" την ίδια περίοδο και τα ξαναλέμε. Φίλε @ constantinople θα ήθελα να μου δείξεις που έγραψα για "σύγχρονες ανοησίες" διότι πραγματικά δεν το θυμάμαι... Τέλος, να πω ότι η νοσταλγία είναι και αυτή παράγοντας για να διαβάσει κάποιος κάτι, είτε αυτό είναι κόμικ, είτε βιβλίο, είτε περιοδικό. Δεν καταλαβαίνω το θέμα ορισμένων που ζορίζονται στο φόρουμ στο τι θα πρέπει να διαβάζουμε οι υπόλοιποι, τι όχι και έχουν δαιμονοποιήσει τη νοσταλγία. Από νοσταλγία άλλωστε κι εσείς αρχίσατε στα 30φεύγα ΞΑΝΑ να διαβάζετε κόμικς. Όχι επειδή μου γίνατε κριτικοί τέχνης. Η μόνιμη επιχειρηματολογία του Laz33 στο αν κάτι είναι αντικειμενικά καλό ή κακό, είναι επειδή κάτι αρέσει σ' εκείνον ή επειδή είδε μια καλή βαθμολογία στο "Goodreads". Γελάει ο κόσμος. Δεν υπάρχει αντικειμενικότητα στο τι αρέσει στον Κώστα και τι αρέσει στο Γιώργο. Μονάχα υποκειμενικότητα. Δε μπορούν σε όλους να αρέσουν όλα και δε μπορούν να αρέσουν το ίδιο. Ούτε οι πλειοψηφίες μετράνε, δεν πάμε δημοκρατικά σε αυτά τα πράγματα. Σε εκατομμύρια ανθρώπους αρέσουν τα manga, προσωπικά προσπάθησα αλλά δε μπορώ να μπω σε αυτή την κουλτούρα. Τελεία. Θα ξανακάνω παρόλα αυτά τις προσπάθειές μου εάν μου δοθεί κάποια ευκαιρία με νεότερες εκδόσεις ή με ήδη υπάρχουσες που μου λείπουν, διότι με ενδιαφέρει να ανοίξω παραπάνω τους ορίζοντές μου. Όσοι είναι ψυχαναγκαστικούληδες λοιπόν και προσπαθούν να πείσουν τους υπόλοιπους ότι η γνώμη τους είναι η "αντικειμενική", ας το κοιτάξουν επιτέλους κάποια στιγμή. Τα ίδια και τα ίδια ξαναλέμε 16 χρόνια εδώ μέσα, με άλλους "πρωταγωνιστές" κάθε φορά. Εγώ το μόνο που σχολίασα στον @ constantinople είναι ότι απλά έπεσα απ' τα σύννεφα, διότι είχα την αίσθηση ότι του αρέσουν και μάλιστα πολύ! Τελικά μάλλον έγινε παρανόηση και τοποθετήθηκε εκ νέου ότι ανέφερε απλώς μια γενικότερη αντίληψη που μπορεί να υπάρχει. Εντάξει..σκορδοκαΐλα μας Δημήτρη! Προσωπικά θα επέλεγα ΕΚΑΤΟ ΦΟΡΕΣ περισσότερο τις πρώτες ιστορίες με τον Σπάιντερ Μαν από εκείνη, για παράδειγμα, του "The Amazing Spider-Man: Η Επιστροφή" με το οποίο ξεκίνησε η σειρά της "Hachette". Δε μπορώ να πω ότι με χάλασε, απλά ήταν κάτι πολύ ξένο από αυτό που μέχρι πρότινος είχα διαβάσει. Αντίστοιχα παραδείγματα υπάρχουν πολλά αλλά δεν υπάρχει λόγος να αναλώνομαι σε αυτά. Εγώ θέλω να διαβάζω ωραίες ιστορίες ακόμη και από εκείνη την περίοδο που έβγαιναν από "μάστορες" του είδους, να ζω στην εποχή που γράφτηκε η κάθε μία, να περνάει ευχάριστα η ώρα μου και παράλληλα να συμπληρώνω το παζλ κάθε κομικσικού "σύμπαντος" με το οποίο έχω καταπιαστεί. Να κάτσω να συγκρίνω τώρα τον Edgar Rice Burroughs με τον Michael Moorcock, τον Ιούλιο Βερν με την Ursula Le Guen, τον Beethoven με τον Jean Michelle Zarre & τον Βαγγέλη Παπαθανασίου ή τον F.W. Murnau με τον Ridley Scott και να σου πω ότι ο τάδε έχει καλά εφέ και μουσική στην ταινία του, ενώ παράλληλα οι χαρακτήρες μιλάνε, ο άλλος βγάζει εφέ με λέιζερ ή τα tubular bells επί σκηνής ενώ ο πρώτος ήταν κουφός και ότι ο Edgar Rice Burroughs δεν ήταν του επιπέδου του Michael Moorcock γιατί απλά έστειλε τον Ταρζάν στον Άρη σε μια αστεία περιπέτεια και δεν είχε αναπτύξει θεωρίες με παράλληλα σύμπαντα σε κάποιο πολυσύμπαν. Έλεος... ΠΡΟΦΑΝΩΣ και κάτι πρέπει να το δει κανείς στη δική του εποχή και αυτό όσο ισχύει στις επιστήμες, ισχύει και στις τέχνες και ΠΡΟΦΑΝΩΣ δε συζητάμε για θέματα ιστορικής αξίας και μόνο αλλά για καλλιτεχνικής της εποχής που βγήκαν. Εάν κάποιοι είναι δύσπεπτοι σε παλαιότερες ιστορίες να πιούνε σοδίτσα. Δε χρειάζεται ωστόσο να ανησυχούν τόσο πολύ. Δε θα τους τραβήξει κανείς τ' αυτάκι. Ας διαβάσουν πράγματα της αρεσκείας τους! Η απαξίωση είναι που δε μου αρέσει και ειδικά όταν "παίρνει μπάλα" μέλη του φόρουμ.

Μη μου μιλάς στον πληθυντικό να χαρείς, μια παρέα είμαστε! Ρωτάω επειδή βλέπω θολές εικόνες που παραπέμπουν σε επεξεργασία upscaling και θέλω να δω απ' τη σάρωση μέχρι την εδώ ανάρτησή τους τι έχει μεσολαβήσει και πήγε λάθος και χάνει σε πίξελς. Τα μόνα εργαλεία που χρειάζεται κανείς, είναι να σαρώσει απευθείας σε αρχείο εικόνας (*.jpg συνήθως) και να κάνει ένα crop στη "Ζωγραφική" των "Windows"! Τίποτε άλλο. Εκτός αν χρειάζεται για κάποιο λόγο να κάνει rotate ακριβείας, οπότε εκεί αναγκαστικά πάει σε άλλα προγράμματα.

Ειρωνικό; Δεν καταλαβαίνω τι λες φίλε μου... Πάνω σε τι να ειρωνευτώ; Κάθε εξώφυλλο που ανεβαίνει, προσωπικά το ανοίγω και το χαζεύω από οποιοδήποτε έντυπο και εμπειρικά γνωρίζω ότι το κάνουν και ορισμένοι άλλοι (έστω επιλεκτικά)... Καλό θα ήταν βέβαια να ξέρουμε ποια είναι γιατί αλλιώς τα χάνουμε...

Αυτό είναι που κυκλοφόρησε μόλις; Επομένως είναι παραμύθα αυτό που λέει ο Greekcomicfan στην πίσω σελίδα; Δεν υπήρξε ποτέ Β' έκδοση στο παρελθόν;