mko

@jimmy mcduck Φαίνεται πως αφού σταμάτησαν τα λάθη που έκαναν με την κατάσταση των τόμων,τώρα κάνουν τυπογραφικά. Ο δικός μου τόμος λέει "Το ηφαιστειακό μαλλί"

@doom Μάλλον με ειρωνεύεσαι τελικά. Αναφέρω θάνατο χαρακτήρα,όχι όμως ποιου χαρακτήρα.Και όταν λέω "αυτά που λες για το Rorschach" δεν αναφέρομαι στον ήρωα, εννοώ την σειρά κόμικ που θα βγει και ονομάζεται Rorschach. Το,όχι τον. Ο,τι και να λέμε τώρα βέβαια, δεν έχει σημασία,αφού με το τελευταίο σου ποστ κανείς εσύ το σπόιλερ από το οποίο ξεκίνησε όλη η κουβέντα.

@doom Με δουλεύεις ή εγώ είμαι τυφλός; Που βλέπεις να έχω κάνει σπόιλερ;; Αναφέρομαι σε κάποιο όνομα ή σε κάποιο συγκεκριμένο γεγονός μέσα από το κόμικ; @Tsaklas Συμφωνώ εν μέρει με αυτά που έγραψες,εξακολουθώ να πιστεύω όμως πως α)το ότι το κείμενο της περιγραφής του κόμικ είναι το επίσημο από την DC δεν "καθαγιάζει" το αρνητικό του πράγματος β) αυτοί που δεν ενοχλούνται από τα σποιλερς όλως τυχαίως είναι αυτοί που έχουν ήδη διαβάσει το κόμικ/δει την ταινία.Οι ίδιοι όμως ενοχλούνται αν φάνε σπόιλερ για κόμικ που δεν έχουν διαβάσει. Στην μια περίπτωση είναι "έλα μωρέ,το Watchmen είναι σιγά,τόσο παλιό και διάσημο" ενώ στην άλλη περίπτωση θα παραπονεθούν βεβαίως βεβαίως. Και φυσικά ισχύει ακόμα πως η παλαιότητα του κόμικ δεν (πρέπει) να λέει κάτι . Για ένα παιδί που είναι τώρα 5 χρονών το κόμικ είναι κάτι καινούριο,ας έχει βγει πριν 50 χρόνια. Αλλά όχι,αυτοί που είναι 30αρηδες+ μόνο είναι οι εκλεκτοί και έχουν την ευκαιρία να απολαύσουν πλήρως το κόμικ. Όπως είπα,δεν παραπονιέμαι επειδή ενοχλήθηκα.Αποδείξη για αυτό είναι ότι λέω τώρα το καλοκαίρι να ξεκινήσω το GoT, ενώ γνωρίζω δυο-τρια σημαντικά γεγονότα καθώς και το τέλος της σειράς.

@doom Το σχόλιο μου δεν περιέχει κάποιο σποιλερ. @Tsaklas Το ότι η εταιρεία το έγραψε,δεν σημαίνει απολύτως τίποτα.Δηλαδη η DC δεν μπορεί να κάνει μια λάθος-αντιδεοντολογική κίνηση; Επίσης,το κατά πόσο σημαντικό είναι το σποιλερ,δεν έχει ούτε αυτό σημασία.Θα μπορούσε να είναι κάτι πολύ πιο σημαντικό. Έτυχε να είναι αυτό,που όπως λες δεν έχει και τεράστια αξία. Δεν παραπονέθηκα(αν και θα ήταν δικαιολογημένο να το έκανα), ακόμη και να είχα διαβάσει το κόμικ θα έγραφα το σχόλιο. Τώρα ως προς τα υπόλοιπα,είναι κάτι που δεν καταλαβαίνω.Επειδή το κόμικ έχει βγει πολλά χρόνια,σημαίνει ότι δεν πρέπει να το απολαύσουν όλοι το ίδιο;Δηλαδή ένα παιδί που είναι τώρα 8 χρόνων και θα διαβάσει το Watchmen στα 18,είναι καταδικασμένο να φάει του κόσμου τα σποιλερ...Άρα πάει με την ηλικία. Ή μήπως πάει με την γνώση;;Οι "ψαγμένοι" είναι οκ, ενώ ένας αναγνώστης που αρχίζει τώρα να ασχολείται και πριν βρισκόταν στην άγνοια,δεν έχει το ίδιο δικαίωμα στην απόλαυση του κόμικ...(διακρίσεις μου μυρίζει αυτό...είτε αυτές είναι ηλικιακές,είτε "ιεραρχικές"-ψαγμένος με αρχάριο- είτε οικονομικές...το τελευταίο δεν το βάζω στην κουβέντα γιατί θα ξεφύγουμε). Ξαναλέω ότι εκφράζω αυτήν την άποψη όχι γιατί με πείραξε το σπόιλερ,αλλά γιατί είμαι κατά της νοοτροπίας αυτής γενικότερα.Είχα δεν είχα διαβάσει το κόμικ, θα έγραφα αυτά. Πιστεύω γενικά ότι έχουμε όλοι δικαίωμα να απολαμβάνουμε το ίδιο ένα έργο τέχνης (είτε λέγεται ταινία,είτε κόμικ είτε...)

Murphy Pendleton, christs σε τι διαφωνείτε ακριβώς; Κάτι μου λέει ότι έχετε διαβάσει(εδώ και χρόνια μάλιστα) το Watchmen. Δεν ξέρω,έχω αυτήν την αίσθηση.

Ούτε κι ο δικός μου τόμος είχε το τσάκισμα,αλλά είχε κάτι πολύ μικρά κοψιματάκια στο πάνω μέρος.Μου φαίνεται διορθώθηκε το πρόβλημα.

@Comichunter

@Tsaklas Αυτά που λες για το Rorschach μήπως,λέω μήπως,θα έπρεπε να μπουν σε spoiler κουτάκι;; Εγώ ας πούμε που δεν έχω διαβάσει το Watchmen ακόμη,έφαγα spoil(και τι σποιλ ε;;για θάνατο χαρακτήρα!).

@Tsaklas Δεν είπα να πεις κι ευχαριστώ,αλλά αν "δεν το αντέχεις", ε χάνεται το νόημα.

Πάντως αυτό που αναφέρθηκε σχετικά με το πώς αντέχουν οι σκληροπυρηνικοί φαν τέτοια κατάσταση δεν το καταλαβαίνω.Μα ακριβώς επειδή γουστάρουμε πολύ αυτά τα κόμικς,δεν νοιαζόμαστε για τα άλλα παρά μόνο για τις ιστορίες.Τα παίρνουμε για να διαβάσουμε τις ιστοριες κι επειδή αυτές μας αρέσουν δεν χαλιομαστε από τα υπόλοιπα,αφού απολαμβάνουμε το κόμικ.

@Comichunter Που αναφέρεσαι;

Τον πήρα και εγώ,έχω το ίδιο θέμα.

@tsironick Δεν ξέρω αν μπορείς να το αλλάξεις (μάλλον ναι) αλλά βλέποντας το σκανάρισμα του @ΚΟΜΙΞ φοβάμαι πως έτσι είναι (σχεδόν) όλα..Και την προηγούμενη Κυριακή είχα ενα θέμα με το οπισθόφυλλο,και μάλιστα αναφέρθηκε το ίδιο και στο κανάλι του Καπετσώνη στο Youtube. Σήμερα δεν πήρα την εφημερίδα ακόμη.Οταν την πάρω,θα ενημερώσω.

@TheMetalBat Μάλλον αναφέρεσαι στον Κώστα τον Καπετσώνη. Εντάξει,δεν "έκραξε" ακριβώς τις διαφημίσεις,απλά ήθελε να πει ότι παλιά (αρκετά παλιά) έπαιρναν τα παιδιά όποιο κόμικ τους έκανε κλικ εκείνη τη στιγμή στο περίπτερο.Ήθελε να σχολιάσει δηλαδή ότι σήμερα τα παιδιά έχουν ανάγκη της διαφημίσεις για να μάθουν για τα κόμικς που ήδη κυκλοφορούν,γιατί είναι συνεχώς απασχολημένα με άλλα πράγματα (κινητό,τάμπλετ, λάπτοπ, τηλεόραση).

@Mandrake Όχι,η Βιβλιοθήκη ΚΟΜΙΞ ήταν τα άπαντα του Ρόσα.Η Βιβλιοθήκη Disney είναι τα άπαντά του Μπαρκς.

@MandrakeΝαι,ανέφερε ο @nikolas12 ότι είδε τόμους Barks σε περίπτερο. Βέβαια και τόμοι Ρόσα έχουν κυκλοφορήσει στην Ελλάδα (τα άπαντά του κιόλας) από τον Τερζόπουλο. Οι τόμοι Σκάρπα κυκλοφορούν με την Κυριακάτικη Καθημερινή.

Συμφωνώ και εγώ με τον "γέρο" @Indian . Έχει τη μαγεία του το να περιμένεις και να μαθαίνεις στο περίπτερο όταν αγοράζεις τον τόμο ποιο θα είναι το επόμενο τεύχος.

@Bilis Είναι ψηφιακή έκδοση εκεί,δεν είναι έντυπο.Για αυτό είναι και πιο φθηνό.

Ήρθες στο κατάλληλο μέρος!Καλή περιήγηση!Εύχομαι να σε βλέπουμε συχνά!

@Mandrake Δεν αναφέρθηκε κάτι για τόμους Ρόσα(αν δεν κάνω λάθος)...

Πάντως τα τεύχη του Φάντομ είναι σειρά και δεν διαβάζονται αυτόνομα,οπότε δεν θα καταλάβεις και πολλά από την υπόθεση

Οι γνωστές θεωρίες συνωμοσίας.

Εντάξει δεν ήθελα να το πάω έτσι,το είπα περισσότερο για να εξηγήσω ότι από τη στιγμή που τα " τυπωμένα χαρτιά" έχουν για πολλούς αξία(έστω συναισθηματική) είναι πολύτιμα για αυτούς,ενώ για άλλους όχι. Άρα δεν υφίσταται το "δεν αξίζει να μεγαλοπιανόμαστε με αυτά" ,ανεξάρτητα αν υπάρχουν άτομα που τα εμπορεύονται με πονηριά.

Α ναι,όσο για τα περί "χαρτιών" συμφωνώ με τον @archon ότι εμείς δίνουμε αξία σε αντικείμενα,από μόνα τους δεν έχουν καμία.Αλλιώς όλοι οι πανάκριβοι πίνακες στα μουσεία και στις συλλογές πλουσίων επιχειρηματιών,είναι απλά μπογιές και χρώματα πάνω σε επιφάνειες. Επίσης η αξία δεν είναι ίδια για όλους.Για μένα ας πούμε,οι προαναφερθέντες πίνακες δεν έχουν κάτι που να με συγκινεί,δεν θα αγόραζα ποτέ πίνακα του Νταλί ακόμα κι αν μου τον πρόσφεραν για 10€ Δε μου λέει κάτι,αν ήθελα να διακοσμήσω τον τοίχο του σαλονιού μου θα έβαζα κάτι άλλο Άλλοι δίνουν περιουσίες για τέτοια πράγματα. Αν το προεκτείνουμε κάπως,θα μπορούσαμε να πούμε ότι κανένα αντικείμενο δεν έχει αξία,αφού όλα θα γίνουν σκόνη αργά ή γρήγορα(συμπεριλαμβανομένων και των σωμάτων μας)

@sarkas Εννοείται,έχουν υπερβολικά μεγαλύτερη αξία,απλώς ήθελα να πω ότι αυτό ισχύει και σε μικρότερο βαθμό για αλλά κόμικς (ελληνικά πχ). Δεν σημαίνει δηλαδή,ότι επειδή το αμερικάνικο Walt Disney comics and stories νο 1 έχει τεράστια αξία,δεν θα έχει και το ελληνικό Γέλιο και Χαρά 1 πχ.Το ένα δεν αναιρεί το άλλο. Και ναι,η πρώτη ιστορία του ΜΜ νο 1 είναι ιταλικής προελεύσεως,εκδόθηκε πρώτη φορά στην Ιταλία.