Χόμπιτ - βιβλίο vs ταινίες

[Μπιατριξ Κιντο]

Ήταν κάπως διαφορετικό το Χομπιτ σαν τριλογία του Τζάκσον σε σύγκριση με το βιβλίο του Τόλκιν. Παρόλα αυτά, σας αρεσε έτσι όπως διαμορφωθηκαν (και που χωρίστηκε σε 3 μέρη), που ήταν διαφορετικό από το βιβλίο δηλαδή ή θα το θέλατε σαν το πρωτότυπο?

Προσωπικά προτιμώ το βιβλίο αλλά απόλαυσα τις ταινίες κι έτσι όπως ήταν.

[nikolas12]

Δε μου άρεσε καθόλου η διασκευή σε τριλογία. Όχι σαν περιεχόμενο, αλλά κυρίως το ότι πήγαν από ένα βιβλιαράκι 400-500 σελίδων να βγάλουν από τη μύγα ξύγκι. Και δώσε του χαρακτήρες από τα LoTR που δεν ήταν στο Hobbit και δώσε του τράβηγμα από τα μαλλιά. Όμως ποια είναι η πλάκα; Οι πρώτες δύο ταινίες ήταν πάρα πολύ καλές και αρκετά πιστές. Απλά επειδή είχαν χρησιμοποιήσει μεγάλο μέρος του source material στα δύο πρώτα έπρεπε τελικά η τρίτη και χειρότερη να γραφτεί με πιο καινούριο περιεχόμενο, οπότε τράβηξε προς τα κάτω και τις άλλες δύο καθώς η διασκευή πρέπει να κριθεί συνολικά. Προτιμούσα λοιπόν διασκευή του βιβλίου σε μια ταινία 3ωρη και ας χάναμε 2-3 χαρακτήρες ή καλές στιγμές, αλλά σίγουρα το σενάριο θα ήταν πιο δεμένο και το αποτέλεσμα πιο άρτιο χωρίς σκαμπανεβάσματα.

[Hayate]

1 hour ago, nikolas12 said:

Δε μου άρεσε καθόλου η διασκευή σε τριλογία. Όχι σαν περιεχόμενο, αλλά κυρίως το ότι πήγαν από ένα βιβλιαράκι 400-500 σελίδων να βγάλουν από τη μύγα ξύγκι. Και δώσε του χαρακτήρες από τα LoTR που δεν ήταν στο Hobbit και δώσε του τράβηγμα από τα μαλλιά. Όμως ποια είναι η πλάκα; Οι πρώτες δύο ταινίες ήταν πάρα πολύ καλές και αρκετά πιστές. Απλά επειδή είχαν χρησιμοποιήσει μεγάλο μέρος του source material στα δύο πρώτα έπρεπε τελικά η τρίτη και χειρότερη να γραφτεί με πιο καινούριο περιεχόμενο, οπότε τράβηξε προς τα κάτω και τις άλλες δύο καθώς η διασκευή πρέπει να κριθεί συνολικά. Προτιμούσα λοιπόν διασκευή του βιβλίου σε μια ταινία 3ωρη και ας χάναμε 2-3 χαρακτήρες ή καλές στιγμές, αλλά σίγουρα το σενάριο θα ήταν πιο δεμένο και το αποτέλεσμα πιο άρτιο χωρίς σκαμπανεβάσματα.

 

Θα συμφωνήσω απόλυτα! Μεγάλο λάθος το ότι το πήγαν σε τριλογία, πιστεύω ότι 2 ταινίες θα ήταν υπεραρκετές. Το αποτέλεσμα ήταν η τρίτη ταινία να βγεί αρκετά παρατραβηγμένη και με μεγάλες αλλαγές σε σχέση με το βιβλίο. 

[Lord Makro]

Ναι, καμία σχέση με την ποιότητα της τριλογίας του Άρχοντα, τραβηγμένο από τα μαλλιά και αμερικανιές, θυμάμαι στην τελευταία ταινία κάτι σκηνικά στις μάχες με τον Λέγκολας π.χ. να πετάει πάνω σε κάτι βράχια σαν Τζεντάι. Χάθηκε η μπάλα

 

[Βίκτορ Σακβίλ]

Θεωρώ πως ο Τζάκσον έκανε καλά που γύρισε σαν τριλογία το Χόμπιτ. Ήταν η μόνη λύση για να δούμε ξανά τους χαρακτήρες που μας άρεσαν από την τριλογία του Άρχοντα, με τους ίδιους ηθοποιούς, σε ένα ενιαίο σύμπαν. Ο Τζάκσον δε μπορούσε να χρησιμοποιήσει υλικό από άλλα βιβλία του Τόλκιν, ούτε καν επιπλέον στοιχεία για χαρακτήρες που υπάρχουν στον Άρχοντα. Προσθήκες, όπως η Tauriel, ήταν πολύ καλά ενταγμένες, σε βαθμό που να μην γίνονται αντιληπτές, αν δεν είχε διαβάσει κάποιος το βιβλίο. Λιγότερο ταιριαστός ήταν ο Bard the Bowman του Luke Evans. Δεν ξέρω πώς το κάνει αυτός ο ηθοποιός, κάθε φορά στις ταινίες που παίζει, φαίνεται να μην ταιριάζει σωστά. 

 

Πήραμε δύο καλές ταινίες και μία μέτρια, ενώ ο πήχης ήταν πολύ ψηλά, λόγω της προηγούμενης τριλογίας του Άρχοντα. Η τρίτη ταινία είχε πολλές οπτικές ευκολίες που έριχναν το επίπεδό της. Σε κάθε επόμενη ταινία μιας σειράς θέλεις να δεις και κάτι καινούριο. Έτσι έφτασε να πετάει ο Λέγκολας, ενώ στην πρώτη ταινία του Άρχοντα οι δυνάμεις του είναι πιο "φυσιολογικές". 

[Μπιατριξ Κιντο]

Επίσης, μου φάνηκε ότι στην 3η ταινία κεντρικό πρόσωπο της υπόθεσης ήταν κυρίως ο Θόριν και λιγότερο ο Μπίλμπο και οι υπόλοιποι.

[lovcom]

Η κινηματογραφική μεταφορά δεν ήταν "κάπως" διαφορετική, αλλά δεν είχε (σχεδόν) καμία σχέση με το βιβλίο!

Ουσιαστικά στο  μόνο που πάταγε η τριλογία ήταν στην κεντρική ιδέα του παραμυθιού ρημάζοντας μετά το βιβλίο με πλήθος αλλαγών. Τη συνέχεια την ξέρουμε όλοι μας. Μια εφηβική αμερικάνικη ταινία δράσης. Οι ταινίες δεν μου άρεσαν καθόλου. Βασικά ακόμα και ανεξαρτήτως κατηγορίας ταινίας, είναι απο τις χειρότερες ταινίες που έχω δει ποτέ  μου. Προφανώς δεν τίθεται θέμα σύγκρισης με το βιβλίο. Αν κάποιος αρέσκεται σε τόσο βαριές αμερικανιές (δεν μπορώ να ξεχάσω τις παιδιάστικες σκηνές μάχης όπου φαινοταν σαν να παίζεις κάποιο video game όπου τα χομπιτ σαν σε πάτημα κουμπιού, "σκότωναν" τα κακά γκόμπλινς ή τη φάση που πέφτουν απο τόσο μεγάλο ύψος μέσα στο βουνό και κανείς δεν παθαίνει τίποτα..), με γειά του με χαρά του. Γούστα είναι αυτά. Ταινία όμως "Τόλκιν" δεν ήταν. Δεν κρατούσε καθόλου το πνεύμα απο το βιβλίο.

Είχα διαβάσει ένα πολύ εύστοχο σχόλιο απο τη σελίδα φίλων Τόλκιν όπου κάποιος απο τα μέλη αναφέρει το εξής: "Στις ταινίες με τον άρχοντα έψαχνες να βρεις τις διαφορές με τα βιβλία. Στις ταινίες χόμπιτ έψαχνες να βρεις την ομοιότητα με το βιβλίο". Νομίζω αντικατοπρίζει πλήρως την πραγματικότητα και δείχνει αντικειμενικά (όσο βέβαια μπορούμε να το πούμε αυτό), πως οι ταινίες δεν είχαν σχέση με το πνεύμα και το ύφος του βιβλίου.

Απο τη μεριά μου δεν προτείνω σε κάποιον να δει τις ταινίες αλλά προτείνω να διαβάσει το βιβλίο ή ακόμα και το καταπληκτικό κόμικ το οποίο κρατά σε μεγάλο βαθμό το feeling του αυθεντικού βιβλίου.

Επεξεργασία Ιανουαρίου 22, 2021 από lovcom

[Lord Makro]

5 hours ago, lovcom said:

Απο τη μεριά μου δεν προτείνω σε κάποιον να δει τις ταινίες αλλά προτείνω να διαβάσει το βιβλίο ή ακόμα και το καταπληκτικό κόμικ το οποίο κρατά σε μεγάλο βαθμό το feeling του αυθεντικού βιβλίου.

 

Πολύ καλό το κόμικ!