Είναι επικίνδυνα τα κινούμενα σχέδια; [Χαδιαράκου Ελένη, in.gr, 11/04/2014]

[leonidio]

Είναι επικίνδυνα τα κινούμενα σχέδια;

 

Από: Ελένη Χαδιαράκου

Σύμφωνα με νέα έρευνα που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό «Pediatrics».
οι γρήγορες εναλλαγές εικόνων επιβαρύνουν τους εγκεφάλους των παιδιών, ενώ τα  κινούμενα σχέδια επηρεάζουν την ικανότητα συγκέντρωσης και επίλυσης απλών ασκήσεων των νήπιων και επηρεάζουν αρνητικά και τη βραχυπρόθεσμη μνήμη τους. 

Σύμφωνα με την Dr Angeline Lillard του Πανεπιστημίου Virginia των ΗΠΑκαι υπεύθυνη της έρευνας, τα τετράχρονα που παρακολουθούν κινούμενα σχέδια, όπου οι εναλλαγές των εικόνων γίνονται πολύ γρήγορα, αποδίδουνν χειρότερα σε διάφορα τεστ συγκριτικά με αυτά που δεν παρακολουθούν. Όπως υποστηρίζει η Lillard, η παρακολούθηση κινουμένων σχεδίων επιβαρύνει τους εγκεφάλους των μικρών παιδιών, ειδικά το τμήμα εκείνο που «ελέγχει» τη συμπεριφορά και τη θέσπιση στόχων, τη μνήμη καθώς επίσης και την ικανοποίηση που αισθάνονται. 

Η Dr Angeline Lillard δήλωσε ότι παρόλο που η δική της μελέτη έδειξε ότι τα παιδιά απέδιδαν χειρότερα αμέσως μετά την προβολή και παρακολούθηση κινουμένων σχεδίων, τα ευρήματά της υποστηρίζουν άλλες μελέτες που έχουν αποδείξει ότι υπάρχουν και μακροπρόθεσμες συνέπειες. «Τα αποτελέσματά μας είναι συνεπή με άλλες έρευνες που δείχνουν ότι υπάρχουν μακροπρόθεσμες αρνητικές συσχετίσεις μεταξύ της τηλεοπτικής ψυχαγωγίας και της προσοχής που επιδεικνύουν τα μικρά παιδιά» εξήγησε η ίδια. 

«Δεδομένης της δημοτικότητας ορισμένων τηλεοπτικών προγραμμάτων σε αυτές τις ηλικίες, είναι σημαντικό οι γονείς να είναι ενήμεροι ότι ενδέχεται να επηρεαστεί η ικανότητα των παιδιών τους και η εκτελεστική τους λειτουργία, τουλάχιστον για το χρονικό διάστημα αμέσως μετά την παρακολούθησή τους» 

Στην έρευνα συμμετείχαν  παιδιά ηλικίας 4 ετών, τα οποία χωρίστηκαν σε τρεις ομάδες:  

Η πρώτη ομάδα παρακολούθησε εννιά λεπτά από το δημοφιλές αμερικανικό καρτούν «Μπομπ ο Σφουγγαράκης», στο οποίο οι εικόνες αλλάζουν κατά μέσο όρο κάθε 11 δευτερόλεπτα. Η δεύτερη ομάδα παρακολούθησε ένα επιμορφωτικό βίντεο κινουμένων σχεδίων ίδιας διάρκειας, με τις εναλλαγές των εικόνων να γίνονται κάθε 34 δευτερόλεπτα, ενώ στην τρίτη ομάδαδόθηκαν μπογιές και χαρτιά και τους ζητήθηκε να ζωγραφίσουν. Στη συνέχεια τα παιδιά κλήθηκαν να συμπληρώσουν κάποια τεστ. Η πρώτη ομάδα κλήθηκε να λύσει ένα «πρόβλημα» στο οποίο έπρεπε να βρουν με ποιο τρόπο θα μεταφέρουν μια στοίβα δίσκων διαφόρων μεγεθών από ένα πάσαλο σε έναν άλλο, μέσω ενός τρίτου, χωρίς όμως να μπορούν να τοποθετήσουν τους μεγαλύτερους δίσκους πάνω από τους μικρότερους. Η δεύτερη ομάδα έπρεπε κάθε φορά που τους έλεγαν να αγγίξουν τα πόδια τους να αγγίζουν το κεφάλι τους και αντίστροφα. Στη συνέχεια τους έδειξαν δύο δίσκους, ο ένας εκ των οποίων είχε επάνω δύο γλυκά και ο άλλος δέκα και τους είπαν ότι αν περίμεναν να επιστρέψει ο ενήλικας που έκανε το τεστ θα μπορούσαν να πάρουν και τα δέκα γλυκά, διαφορετικά μπορούσαν να χτυπήσουν ένα κουδούνι οποιαδήποτε στιγμή και τότε θα μπορούσαν να πάρουν τα δύο γλυκά. Τέλος, τους δόθηκαν λίστες με αριθμούς και τους ζητήθηκε να τους επαναλάβουν αντίστροφα. 

Η ομάδα των παιδιών που παρακολούθησε τον «Μπομπ Σφουγγαράκη» απέδωσαν τα μισά συγκριτικά με αυτά της δεύτερης ομάδας που παρακολούθησαν το επιμορφωτικό κινούμενο σχέδιο, τα οποία με τη σειρά τους απέδωσαν επίσης τα μισά σε σχέση με αυτά που δεν παρακολούθησαν κινούμενα σχέδια και απλά ζωγράφισαν.

 

Εδώ είναι το λινκ

 

[germanicus]

α ρε μάνα.... με κατέστρεψες και δεν έγινα νομπελίστας

 

[x for xepeta]

Εναλλαγές εικόνων να γίνονται κάθε 34 δευτερόλεπτα;;

[Mandrake]

Γιατί δε μας λένε ποιο ήταν το "επιμορφωτικό βίντεο κινουμένων σχεδίων ίδιας διάρκειας";  

[Mermigas]

Κατά πάσα πιθανότητα ο συντάκτης του άρθρου έχει κάνει κάποιο λάθος στην προτελευταία παράγραφο και τα τεστ πραγματοποιήθηκαν με τη σειρά σε όλες τις ομάδες. Γιατί αλλιώς αν σε κάθε ομάδα πραγματοποιήθηκε διαφορετικό τεστ (όπως γράφει το αρθρο), τα παιδιά της πρώτης ομάδας κλήθηκαν να λύσουν το πρόβλημα των πύργων του Anoi, ενώ τα παιδιά της δεύτερης ομάδας κλήθηκαν να πιάνουν τα πόδια και το κεφάλι τους.

 

Αλλά μάλλον ο συντάκτης τα έχει γράψει λάθος και όλοι κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν όλα τα τεστ, διότι με την παραπάνω διατύπωση δεν αποσαφηνίζεται τι ζητήθηκε από τα παιδιά της τρίτης ομάδας.

Επεξεργασία Απριλίου 11, 2014 από Mermigas

[Blackbeard]

Εγώ το μόνο που έχω να πω είναι πως το "Μπόμπ Σφουγγαράκης" είναι το πιο έξυπνο κινούμενο σχέδιο που έχω δει.

[imacmaria]

Κατά πάσα πιθανότητα ο συντάκτης του άρθρου έχει κάνει κάποιο λάθος στην προτελευταία παράγραφο και τα τεστ πραγματοποιήθηκαν με τη σειρά σε όλες τις ομάδες. Γιατί αλλιώς αν σε κάθε ομάδα πραγματοποιήθηκε διαφορετικό τεστ (όπως γράφει το αρθρο), τα παιδιά της πρώτης ομάδας κλήθηκαν να λύσουν το πρόβλημα των πύργων του Anoi, ενώ τα παιδιά της δεύτερης ομάδας κλήθηκαν να πιάνουν τα πόδια και το κεφάλι τους.

 

Αλλά μάλλον ο συντάκτης τα έχει γράψει λάθος και όλοι κλήθηκαν να αντιμετωπίσουν όλα τα τεστ, διότι με την παραπάνω διατύπωση δεν αποσαφηνίζεται τι ζητήθηκε από τα παιδιά της τρίτης ομάδας.

 

Α μπράβο! Κι αναρωτιόμουν πως γίνεται να βγάζουν συμπέρασμα κάνοντας διαφορετικά τεστ σε κάθε ομάδα... Εμένα πάντως έχουν επηρεάσει βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη μνήμη!

[zade]

Και τα FPS αυξάνουν την βια, η metal μουσική ωθεί στο σατανισμό , η παρακολούθηση πορνογραφίας είναι επιβλαβής για την υγίεια και άμα το παίξεις ανάποδα θα δεις ότι περιέχει στίχους που προωθούν τη λατρεία του zade.

 

Εντάξει το τελευταίο είναι ψέμα. Πουθενά δεν προωθείται η λατρεία του zade. Κακώς βέβαια διότι τα παιδιά πρέπει να μαθαίνουν το σωστό δρόμο από μικρά αλλά τέλος πάντων.

[dimious200]

αμα πεις οτι ενα παιδι δε μπορει να σηκωσει 50 κιλα γιατι ειναι παιδι και θα παθει η μεση του κανεις δε θα πει τιποτα.Αν πεις οτι ενα τριχρονο δε μπορει να βλεπει παιδικα 1 ωρα τη μερα ξαφνικα εισαι συνωμοσιολογος και δεν ξερεις τι σου γινεται.....

[Aldark]

Χμ...δε ξέρω πόσο μπορεί να ισχύει κάτι τέτοιο! Νιώθω σε άρτια κατάσταση έχοντας παρακολουθήσει τόνους κινουμένων σχεδίων από μικρός μέχρι και σήμερα...Θεωρώ ότι χωρίς τα κινούμενα σχέδια , πολλοί έχουν χάσει μεγάλο μέρος της παιδικής του ηλικίας. Ο Μπομπ δεν είναι και το καλύτερο καρτούν έβερ συν τοις άλλοις

[deadneighbours]

Ε ενταξει,αυτο με την γρηγορη εναλλαγη εικονων δεν ισχυει γιατι πως να το κανουμε κινουμενα σχεδια είναι υπαρχει δραση,αστειες καταστασεις ζωντανια,ετσι είναι τα κινουμενα σχεδια,τι επρεπε να κινουνται όλα σε αργο ρυθμο?Δεν λενε όμως για τα χρωματα και τους χαρακτήρες και γενικα για τον ευθυμο ρυθμο που εχουν τα κινουμενα σχεδια,τι το κακο εχει η γρηγορη εναλλαγη εικονων,δεν εχω ακουσει κανεναν να εχει παθει κατι βλέποντας σαν μικρο παιδι ΤΟΜ ΚΑΙ ΤΖΕΡΡΥ η LOONEY TUNES,γιατι παντα να την πληρωνει η τεχνη?

[zade]

αμα πεις οτι ενα παιδι δε μπορει να σηκωσει 50 κιλα γιατι ειναι παιδι και θα παθει η μεση του κανεις δε θα πει τιποτα.Αν πεις οτι ενα τριχρονο δε μπορει να βλεπει παιδικα 1 ωρα τη μερα ξαφνικα εισαι συνωμοσιολογος και δεν ξερεις τι σου γινεται.....

 

Όταν ήμουν εγώ μικρός, εκεί στα γκουλάγκ της Σιβηρίας που μεγάλωσα, όλα τα παιδάκια σήκωναν τουλάχιστον 75 κιλά. Όσα παιδάκια δεν σήκωναν ,εμείς οι υπόλοιποι τα δέρναμε μέχρι που τελικά τα κατάφερναν.

Παιδικά δεν βλέπαμε, τα απαγόρευε η κυβέρνησης, άσε που δεν έπιανε κιόλας η τηλεόραση γιατί δεν είχαμε τηλεόραση. Προτιμούσαμε να κυνηγάμε τίγρεις του χιονιού με γυμνά χέρια. Ήταν πολύ πιο διασκεδαστικό.

[Tightwad]

Τους πείραξε η εναλλαγή εικόνας μια φορά στα 11 δευτερόλεπτα; Αν έβγαιναν έξω απ'το σπίτι, θα έβλεπαν αναλλαγή εικόνας 12 φορές το δευτερόλεπτο...

 

αμα πεις οτι ενα παιδι δε μπορει να σηκωσει 50 κιλα γιατι ειναι παιδι και θα παθει η μεση του κανεις δε θα πει τιποτα.Αν πεις οτι ενα τριχρονο δε μπορει να βλεπει παιδικα 1 ωρα τη μερα ξαφνικα εισαι συνωμοσιολογος και δεν ξερεις τι σου γινεται.....

Kαι άμα διαβάζουν κόμικς για δυο ώρες θα χαλάσουν τα μάτια τους, αν τρώνε γλυκά 3 φορές την βδομάδα μετά το φαγητό θα πέσουν τα δόντια τους, αν ακούν χιπ χοπ για 4 ώρες την ημέρα θα γίνουν γκάνγστερ, και αν πάνε 5 φορές την βδομάδα σχολείο θα καταστρέψουν την φαντασία τους.

 

Όλα ερεθίσματα είναι... θα κοιτάμε ποιό θα μας καταστρέψει λιγότερο; Λες και σε 10 χρόνια θα έχει σημασία αν έβλεπαν παιδικά 1 ή 2 ώρες κάθε Κυριακή.

Επεξεργασία Απριλίου 12, 2014 από Tightwad

[dimious200]

Με την εναλλαγη εικονων δεν εννοει τα frames αλλα τα "πλανα"-σκηνες..τελος παντων αντι να τα λετε εδω δεν τρεχετε και εσεις καμια μελετη να παρουσιασετε αντιθετα αποτελεσματα;;βαλτε πχ μωρα να βλεπουν διαφημισεις να δουμε τι θα γινει :-)

[Tightwad]

Εδώ δεν έχω πρόσβαση στην αρχική εργασία, πως να έχω τους πόρους για να βρω τις κριτικές κατά της εργασίας, ή να κάνω άλλη εργασία;

 

Προσωπικά θα έλεγα ότι όσα προβλήματα είχα στην εκπαιδευτική μου σταδιοδρομία είναι επειδή δεν έλυνα αρκετά προβλήματα μαθηματικών στο Λύκειο, και επειδή αυτός που δίδασκε Οργανική Χημεία ήταν εγκληματικά ανίκανος. Όχι επειδή μικρός έβλεπα ταινίες Ντίσνευ που κρατούσαν καμιά μιάμιση ώρα.

 

EDIT:

 

Συν το ότι αυτή η κουλτούρα των υπερπροστατευτικών γονέων που απαιτούν το παιδί τους να είναι υπόδειγμα μαθητή και υπάκουο παιδί, ή δενξέρωγωτι, και για να το καταφέρουν αυτό του κόβουν πόσα ερεθίσματα, είναι μάλλον πολύ κακή για την ανάπτυξη της προσωπικότητας του.

Επεξεργασία Απριλίου 12, 2014 από Tightwad

[dimious200]

Α σορρυ εγω τοτε,νομιζα οτι μια μελετη με καποιο δειγμα και καποιο τροπο μετρησης των αποτελεσματων μετραει περισσοτερο απο το τι ζησαμε στα "παιδιατα" μας ατομικα

[Tightwad]

Κατανοώ και σέβομαι αυτό που θες να πεις, ότι εγώ ποστάρω προσωπικό anecdote, ενώ η εργασία έχει υποτίθεται καθολική εφαρμογή.

Βέβαια θεώρησα προφανές ότι υπονοώ ότι ειναι πολύ πιο πιθανό, ότι τα πιο επιβαρυντικά προβλήματα θα έχουν να κάνουν με ανώτερη βαθμίδα εκπαίδευσης, αλλά το προσπερνώ.

 

Τα τεστ της εργασίας είναι από την φύση τους βραχυπρόθεσμα, η όποια αναφορά για μακρυπρόθεση επίδραση έχει να κάνει από την επίκληση της επιστήμονα σε εργασίες τρίτων. Ε, εφόσον το burden of proof κείτεται στα χέρια της, να μου βρει μια εργασία που υποστηρίζει ότι οι επιδόσεις του μέσου ανθρώπου στο πανεπιστήμιο ή στο λύκειο έχουν την οποιαδήποτε σχέση με το αν έβλεπε παιδικά ή όχι όταν είναι τεσσάρων. Χίντ: Είναι παγίδα. Προφανώς όποιος δεν έβλεπε καθόλου τηλεόραση, ή παιδικά, ζούσε σε πολύ...ιδιαίτερο οικογενειακό περριβάλλον. 

 

Να προχωρήσω σε ένα πιο άμεσο συμπέρασμα της εργασίας μόνο;

Αν και εφόσον, τα παιδιά που ζωγράφιζαν είχαν μεγαλύτερη επίδοση στα τέστ, απ'οτι τα παιδιά που παρακολούθησαν το εκπαιδευτικό πρόγραμμα.

Οπότε τα παιδιά στο δημοτικό, που έχουν παρόμοια ηλικία, στο μάθημα της ιστορίας ας πούμε, δεν θα πρέπει να βλέπουν ντοκυμαντέρ, αλλά να ζωγραφίζουν.

 

Μήπως, (λέμε τώρα) το ψυχαγωγικό καρτούν, το εκπαιδευτικό πρόγραμμα, και η ζωγραφική, έχουν τελείως διαφορετικές ιδιότητες, τελείως διαφορετική αξία στο τι κάνουν, και συγκρίνουμε ουσιαστικά πορτοκάλια με μάνγκο.

 

Λέω τώρα, τελείως υποθετικά, ίσως τελείως διαφορετικές δραστηριότητες δεν μπορούν να κριθούν στο τελείως δυαδικό σέττινγκ του "Λιγότερο επιβαρυντικό - Περισσότερο επιβαρυντικό".

 

Ίσως, τελείως υποθετικά, και πάλι, η ζωγραφική είναι καλή για την δημιουργική εξέλιξη ενός ατόμου, τα εκπαιδευτικά προγράμματα μεταδίδουν γνώσεις, και η τηλεόραση αποτελεί φορέας κοινωνικοποιήσης ΚΑΙ ψυχαγωγικό μέσο.

 

Ίσως, η εφαρμογή του δυαδικού κόσνεπτ "Καλό - Κακό" που ανέφερα πιο πριν,  είναι λίγο αντιεπιστημονική.

[x for xepeta]

 

Είναι επικίνδυνα εδώ,
Γι’ αυτό καλύτερα που φεύγεις,
Χρόνια προσπαθώ, αυτό που χρόνια αποφεύγεις,
Κι άλλο αν μείνεις θα δεθώ, γι’ αυτό καλύτερα που φεύγεις,
Χρόνια προσπαθώ, αυτό που χρόνια αποφεύγεις,
Το σ’ αγαπώ, το σ’ αγαπώ.

[mr-d]

επειδη βαριεμαι να διαβασω το αρθρο κ τα ποστ σας, τελικα ειναι η δεν ειναι;;;;;;

 

 

[dimious200]

Xepeta,σε λαθος θεμα μπηκες,δεν ειναι εδω το τραγουδι της ημερας.Μιας και εισαι mod,μερος της "αφροκρεμας" του gc δηλαδη καλυτερα να το μεταφερεις για να μην μαζευονται ασχετα ποστ.

 

Tightwad ξεφυγαμε,αλλα αντι αλλων λεμε.Εγω κραταω το οτι καποια καρτουν δεν ειναι καταλληλα για μικρες ηλικιες (<4 πχ) οπου οι εγκεφαλικες λειτουργιες ειναι ακομα υπο αναπτυξη..το παιδι ΑΥΤΗΣ της ηλικιας δεν "καταλαβαινει" τι βλεπει (ακαιρο αυτο δηλαδη περι ζωγραφικης στην ιστορια).οποτε δεν του κανουν ολα καλο (δε λεω κατι εξωφρενικο,σαν να λεω οτι δεν πρεπει να μαθαινουμε ολοκληρωματα στα παιδια α δημοτικου).

Επισης η ηλικια των παιδιων της ερευνας μπορει να χει να κανει με το οτι αυτα τα παιδια μπορουν να καταλαβουν τις δοκιμασίες(απλη εικασια κανω γτ οι περισσοτερες οδηγιες περι τηλεόρασης αφορουν μικροτερες ηλικιες π ομως δε μπορουν να συνεργαστουν).για αυτο θεωρω αστοχα τα σχολια περι αυστηρων οικογενειων,ψυχαγωγικων καρτουν κλπ,το θεμα δεν ειναι ΟΛΑ τα καρτουν για ΟΛΑ τα παιδια αλλα συγκεκριμενα και γ συγκεκριμενες ηλικιες.

 

Key words για γκουγκλαρισμα: ADHD

 

Παω τωρα να βρω φορουμ φυσικων να γραψω οτι δεν παιζει μωρε το g να αλλαζει προς τους πολους,αφου εγω οταν κανω αλμα στη Θεσσαλονίκη και στην αθηνα το ιδιο γρηγορα προσγειωνομαι..τρολολο

[Tightwad]

Tightwad ξεφυγαμε,αλλα αντι αλλων λεμε.Εγω κραταω το οτι καποια καρτουν δεν ειναι καταλληλα για μικρες ηλικιες (<4 πχ) οπου οι εγκεφαλικες λειτουργιες ειναι ακομα υπο αναπτυξη..το παιδι ΑΥΤΗΣ της ηλικιας δεν "καταλαβαινει" τι βλεπει (ακαιρο αυτο δηλαδη περι ζωγραφικης στην ιστορια).οποτε δεν του κανουν ολα καλο (δε λεω κατι εξωφρενικο,σαν να λεω οτι δεν πρεπει να μαθαινουμε ολοκληρωματα στα παιδια α δημοτικου).

Δεν λέει κάτι τέτοιο η έρευνα.

 

Η έρευνα βάζει 3 ομάδες τετράχρονων να κάνουν 3 διαφορετικά πράγματα (να δουν ένα ψυχαγωγικό καρτούν, ένα επιμορφωτικό και να ζωγραφίσουν) και μετά τους έβαλαν κάποια βραχυπρόθεσμα τέστ. Αυτοί που ζωγράφισαν ήταν πιο αποδοτικοί από αυτούς που είδαν το επιμορφωτικό, και αυτοί ήταν πιο αποδοτικοί από εκείνους που είδαν το ψυχαγωγικό.

 

Δεν υπήρξε καμιά τέταρτη ομάδα που απλά έκανε κάποια αθλητική δραστηριότητα, ούτε μια πέμπτη που δεν είχε κανένα ερέθισμα πριν αρχίσει τα τέστ. Ως εκ τούτου, το να βαφτίσεις τον "Μπόμπ Σφουγγαράκη" (το ψυχαγωγικό καρτούν) επικίνδυνο, είναι εξίσου σωστό όσο να πεις "Το επιμορφωτικό καρτούν είναι επικίνδυνο". Και αν υπήρχε και μια έκτη ομάδα που άκουγε Μότσαρτ και πήγαινε καλύτερα απ'τα παιδάκια που ζωγράφισαν, τότε θα βαφτίζαμε την ζωγραφική επικίνδυνη.

 

Το όλο κόνσεπτ μπάζει χειρότερα και απ'τον Τιτανικό.

 

δεν ειναι ΟΛΑ τα καρτουν για ΟΛΑ τα παιδια αλλα συγκεκριμενα και γ συγκεκριμενες ηλικιες.

Απο ποια ηλικία και μετά δηλαδή πρέπει να βλέπουν τον Μπόμπ τον Σφουγγαράκη;

 

Key words για γκουγκλαρισμα: ADHD

Ωχ, τι θέμα ανοίγεις βρε φίλε. Για την "επιδημία" ADHD διαξιφίζονται σοβαροί επιστήμονες, δεν νομίζω ότι είναι ότι είναι ότι πρέπει για συζήτηση.

 

Και ούτε είναι δυνατόν να συνδεέις το ADHD με τα καρτούν έτσι ξαφνικά.

 

EDIT: Επίσης μόλις συνειδητοποιήσα ότι τον συνειρμό με το ADHD τον κάνεις εσύ, δεν αναφέρεται κάπου στην εργασία.

 

Παω τωρα να βρω φορουμ φυσικων να γραψω οτι δεν παιζει μωρε το g να αλλαζει προς τους πολους,αφου εγω οταν κανω αλμα στη Θεσσαλονίκη και στην αθηνα το ιδιο γρηγορα προσγειωνομαι..τρολολο

Όταν ένα κόνσεπτ είναι τόσο αντίθετο στην κοινή λογική, δεν χρειάζεται να το συζητήσεις καν βέβαια. Όπως και ο τίτλος του άρθρου, ας πούμε. Επεξεργασία Απριλίου 12, 2014 από Tightwad

[x for xepeta]

Λογοπαίγνιο με τον τίτλο κάνω. Μη χαλάς το κλίμα. Χαλάρωσε όπως όλοι οι άλλοι στο θέμα και διασκέδασέ το.

[dimious200]

Απο ποια ηλικία και μετά δηλαδή πρέπει να βλέπουν τον Μπόμπ τον Σφουγγαράκη;

 

Μισο να βγαλω guidelines

 

EDIT: Επίσης μόλις συνειδητοποιήσα ότι τον συνειρμό με το ADHD τον κάνεις εσύ, δεν αναφέρεται κάπου στην εργασία.

 

Δεν αναφερεται αλλα απο την αλλη δεν εκατσα να ποσταρω με υποβαθρο "εβλεπα καρτουν αλλα ειμαι καλα"

 

@xepeta δεν το πιασα το λογοπαιγνιο με την πρωτη,σορρυ..

Επεξεργασία Απριλίου 12, 2014 από dimious200

[falconara90]

Εγώ θα ρωτήσω το άλλο, μήπως δε φταίνε τα καρτούν γενικότερα, αλλά ο Μπομπ ειδικότερα; Μήπως να ξαναγίνει η έρευνα, αλλά αυτή τη φορά να δείξουν στα παιδιά Ντόρα;

 

Επίσης, αντί για τους πύργους του Anoi, να τους δώσουν το Κύβο του Ρούμπικ;

 

Μήπως να επιστρέψουν οι Ροζ Πάνθηρες τα κλεμμένα;

 

Μήπως να κόψω τα ναρκωτικά;

 

Σε αυτό το σημείο, θα συμφωνήσω αρκετά με τον dimious καθώς βλέπει το ζήτημα πιο ψυχρά, άρα και πιο αντικειμενικά. Οφείλω να πω βέβαια, ότι ανά τα χρόνια έχουν βγει διάφορες μελέτες που αποδεικνύουν διάφορα και ταυτόχρονα υπάρχει άλλη μια έρευνα που αποδεινύει το αντίθετο. Με ποιο κριτήριο θα αποφασίσουμε ποια μελέτη είναι η σωστή;

 

Θυμάμαι ξεκάθαρα να έχουν βγει μελέτες που έλεγαν ότι τα video games βλάπτουν την εγκεφαλική ανάπτυξη και γνωστική ικανότητα των παιδιών, ενώ ταυτόχρονα, άλλες έρευνες έδειχναν ότι τα video games τα βοηθάνε στην ανάπτυξη της φαντασίας, της δυνατότητας να αντιδράνε σε εξωτερικά ερεθίσματα, καθώς επίσης και στην επεξεργασία πληροφοριών, και δε ξέρω και 'γω τι άλλο.

 

Δεν επεκτείνομαι περισσότερο, γιατί θα γίνω συνομοσιολόγος και θα αρχίσω τις παρανοϊκές θεωρίες

[Mermigas]

Επίσης, αντί για τους πύργους του Anoi, να τους δώσουν το Κύβο του Ρούμπικ;

 Επειδή αυτό το έγραψα εγώ, θα απαντήσω. 

 

Υπάρχει αλήθεια και σε αυτά που γράφει ο dimious200 και σε αυτά που γράφεις εσύ. Πάνω σε αυτό που έγραψες σχετικά με τις αντικρουόμενες μελέτες, κάποτε άκουσα γιατρό να λέει ότι "έρευνες έχουν δείξει ότι το κάπνισμα δε βλάπτει τόσο πολύ" και μου ήρθε να φύγω τρέχοντας. Όχι ότι δεν υπάρχουν (κι όμως υπάρχουν), αλλά αν κάποιος ψάξει ποιος είναι ο χορηγός μιας τέτοιας έρευνας ας μην του κάνει εντύπωση αν δει την τάδε μάρκα τσιγάρων. 

 

Προσωπικά δεν αμφισβήτησα την έρευνα με διαθεση ότι προσβάλλει τα καρτούν που μου αρέσουν (υπόψιν ποτέ δεν έβλεπα Bob   ). Ακριβώς επειδή προσπάθησα να καταλάβω τις συνθήκες με μπέρδεψε ο τρόπος με τον οποίο το άρθρο περιέγραφε τη διαδικασία διεξαγωγής της μελέτης.

 

Κατά τα άλλα προφανώς δε χρειάζεται διδακτορικό για να καταλάβει κανείς ότι αν ζητηθεί σε κάποιον αμέσως μετά από μία παθητική κατάσταση (όπως είναι η παρακολούθηση τηλεόρασης για πολλή ώρα) να κάνει κάποια εργασία, μπορεί βραχυπρόθεσμα να χρειάζεται λίγη ώρα ώστε να πάρει μπρος ξανά. Ειδικά σε σχέση με κάποιον άλλο που ήταν πιο ενεργός νωρίτερα (όπως τα παιδιά που ζωγράφιζαν). Παίζει ρόλο το τι παρακολουθεί κανείς ή η διάθεσή του ως προς αυτό που παρακολουθεί; Κατά πάσα πιθανότητα ναι.

 

Γι΄αυτό και δεν αμφισβήτησα τα συμπεράσματα της έρευνας, απλώς αν αυτά λήφθηκαν έτσι όπως γράφει το άρθρο (δηλαδή από τη μία ομάδα ζητήθηκε μία περίπλοκη για μικρά παιδιά εργασία και από την άλλη μία σημαντικά απλούστερη), τότε (ορθά η μή) είναι "αναπόφευκτα". Αλλά όπως έγραψα πιστεύω ότι ο συντάκτης τα έχει γράψει λάθος.

 

 

edit Επειδή πολλοί αναφέρετε τα κόμικς: Άλλο η τηλεόραση και άλλο τα κόμικς. Στη ανάγνωση (κόμικς ή βιβλίου) ο άνθρωπος είναι πιο ενεργός, ενώ στην τηλεόραση ίσως έχει μία πιο παθητική στάση (αλλά κι αυτό δεν είναι κανόνας απαράβατος). Αυτό ως προς τον παραλληλισμό.

Επεξεργασία Απριλίου 13, 2014 από Mermigas

[deadneighbours]

Εχει καποια λογικη αυτό που λεει ο mermigas αλλα νομιζω ότι όταν γινεται μια ερευνα,που συνηθως γινονται ερευνες στα μικρα παιδια γιατι ο ανθρωπος είναι πολύ ευαίσθητος όταν βρισκεται στο σταδιο της παιδικης ηλικιας,παντα εχει να κανει με την ζωγραφικη τα καρτουν τα κομικς και γενικα αυτά που παρακολουθουν τα μικρα παιδια την ωρα που ψυχαγωγούνται και παντα θα βγαλουν ένα κομικς κακο ένα καρτουν διεστραμμενο τον Ντισνει φιλοναζι και ότι τα καρτουν του ειχαν κρυμμενα σεξουαλικα υπονοουμενα και ότι άλλο αρρωστο σκεφτουν αυτοι που διεξαγουν αυτές τις ερευνες,δηλαδη παντα την πληρωνη η τεχνη,χωρις να μπορουν να δουν την ομορφη πλευρα των κινουμενων σχεδιων και των κομικς.Αν είναι ετσι οι ανθρωποι από την παιδικη τους ηλικια δεν πρεπει να διαβαζουν κομικς η να βλεπουν καρτουν αλλα να διαβαζουν βιβλια και σημαντικα αρθρα για τα οικονομικα την πολιτικοι και γενικα να μαθουν να φοβούνται και να αποφευγουν αυτους τους συγκεκριμένους ανθρώπους που υποτίθεται ότι σχεδιαζουν κομικς και φτιαχνουν καρτουν για να τα καταστρεψουν,δηλαδη φεξε μου και γλυστρισα.

[Tightwad]

Υπάρχει αλήθεια και σε αυτά που γράφει ο dimious200 και σε αυτά που γράφεις εσύ. Πάνω σε αυτό που έγραψες σχετικά με τις αντικρουόμενες μελέτες, κάποτε άκουσα γιατρό να λέει ότι "έρευνες έχουν δείξει ότι το κάπνισμα δε βλάπτει τόσο πολύ" και μου ήρθε να φύγω τρέχοντας. Όχι ότι δεν υπάρχουν (κι όμως υπάρχουν), αλλά αν κάποιος ψάξει ποιος είναι ο χορηγός μιας τέτοιας έρευνας ας μην του κάνει εντύπωση αν δει την τάδε μάρκα τσιγάρων.

Δεν είναι θέμα (μόνο) σπονσοραρίσματος, τουλάχιστον ελπίζω όχι σε τόσο σημαντικό βαθμό.

 

Δεν είναι η θεωρία όλων των πειραμάτων σωστή, η διασταύρωση μπορεί να έχει γίνει υπο bias, μπορεί ένα πολύ κοινότοπο αποτέλεσμα να το πασάρει αλλιώς ο τύπος για να τραβήξει κόσμο (όπως έγινε και σε αυτή την εργασία, αλλά από ότι κατάλαβα, φταίει και η επιστήμονας για αυτό), και γενικά, επειδή βγήκε μια εργασία δεν σημαίνει ότι το θέμα είναι λήξαν.

[george_bakinio]

Το ακούσαμε κι αυτό....!!! Πάρτε όμως και κάτι χιουμοριστικό που τριγυρνάει στο διαδίκτυο!
 

Πως να γίνω καλο παιδί, όταν από μικρος έβλεπα τον Ταρζάν να τριγυρνάει γυμνός.
Η Σταχτοπούτα γυρνούσε μεσάνυχτα.
Ο Πινόκιο έλεγε ψέματα.
Ο Αλλαντίν ήταν κλέφτης.
Ο Μπάτμαν οδηγούσε με 320 km/h.
H Χιονάτη έμενε σε ένα σπίτι με 7 άντρες.
Ο Ποπάϋ κάπνιζε και είχε τατουάζ.