BarkScarpa

Κομιξ 285 Μια απ'τα ιδια. Ομως οσοι αντιπαθειτε τον Ναντορπ σας προειδοποιω οτι εκτος των εξωφυλλων που θα συνεχιστουν υπαρχει και μια 8σελιδη ιστορια του στο ετυχος Φεβρουαριου. Ακομα ενα τευχος που θα φαει σκονη. Το εξωφυλλο παραπεμπει στην πρωτη ιστορια.

Μετα την τοση πρεμουρα να μεινει η ερωτηση σε ολα τα προφιλ τους για τις ταμπλεττες και μαλιστα χωρις να φαινονται οσα σχολια εχουν γραφτει, θα εχουν αλλαξει γνωμη οσα κια τα ποστ που εχει εδω. Και φυσικα μετα απο καποιες μερες δεν φαινεται κανενα απολυτως σχολιο. Μετα τις διαφημισεις και οσα ειδαμε μεχρι σημερα, οι εκπληξεις ηταν τα αναμενομενα Μεγαλα Σηριαλ, οι τομοι Ντοναλντ, η νεα συλλοη Φαντομ Ντακ και περισσοτερο η αλλαγη του Αλμανακο σε Σουπερ Αλμανακο με διμηνιαια κυκλοφορια αλλα χωρις να ξερουμε ακομα αν θα συνεχισει η αριθμηση ή αν θα αρχισει απο το 1. Αν μεχρι να τελειωσει το καλοκαιρι υπαρξει κι αλλη εκπληξη δεν μας εχουν δωσει μεχρι τωρα καμμια πληροφορηση γιατι νομιζουν οτι θα μας αιφνιδιασουν. Αλλα το καλοκαιρι ο κοσμος που θα παει καπου διακοπες δεν θα μπορει να τα αγορασει αφου κυκλοφορουν με καθυστερηση ενος μηνα, κι ετσι με εκπληξη θα δουν οτι επιστρεφοντας Αθηνα με εκπληξη θα διαπιστωσουν οτι εχουν χασει καποια τευχη! Εκπληξη θα εχουμε και με το τι θα γινει μετα τους τομους του Ροσα.

Το δανειστηκα για να το δω και τσαντιστηκα ακομα πιο πολυ. Τελικα ο,τι κανουν οι ιταλοι πρεπει να τους αντιγραψει. Λες και εχει αυτους για αγοραστες! Επειδη το big εχει προσφατες κλεινουν τα ματια στα αυθεντικα ιταλικα που συνεχιζονται και βαζουν παλιες που δεν τις ειχαμε ποτε στα ελληνικα. Μειωση κοστους στο ελαχιστο. Υπαρχει ομως και ακομα καλυτερη λυση. Να το σταματησει για να μην ρεζιλευει κι αλλο τη φημη αυτης της συλλογης. Ανατυπωσεις απο 1-ΜΜ 1747 - ΤΖ.ΝΤΙ ΒΗΤΑ 2-ΜΜ 1516 - ΙΝΤΙΝΙ 3-ΜΜ 1717 - ΚΑΜΠΟΝΙ 4-ΜΜ 1455 - ΜΙΡΟΝΕ 5-ΜΜ 1506 - ΣΚΑΡΠΑ Ο Σκαρπα σιγουρα μπηκε χατηρικως οπως κανει με τον Μπαρκς στο Κομιξ. Καμαρωστε Κλασικους! Το επομενο εχει αυτην του ΜΜ 1762.

Συμφωνω με τον προλαλησαντα Quackmore. Ο Γεδεων ειναι οντως αδικημενος και υπηρχαν παρα πολλες αφορμες που θα μπορουσε κι αυτος να συμμετεχει σε καποια πανελ ειδικα σε ιστοριες με δημοσιογραφικο σεναριο. Λιγη ποικιλια δεν βλαπτει. Αναρωτιεμαι ομως μηπως οι επιλογες τετοιων χαρακτηρων γινονται με την εγκριση του δημιουργου πληρωνοντας δικαιωματα χρησης γιατι αν ισχυει αυτο τοτε γι'αυτο δεν βλεπουμε οχι μονο τον Γεδεων αλλα και πολλους αλλους. Οσο δικιο κι αν θεωρουν οτι εχουν οι δημιουργοι, αν δεν καταλαβουν οτι ο τελικος αποδεκτης δηλ. ο αγοραστης-συλλελκτης-αναγνωστης ειναι το τελικο "θυμα", θα βρισκομαστε ολοι μας αναμεσα στις διαμαχες μεταξυ εκδοτων και δημιουργων. Δεν ειναι ολοι οι χαρακτηρες πετυχημενοι για να χρησιμοποιουνται συχνα αλλα και στην περιπτωση του Γεδεων διαπιστωνουμε οτι τα κριτηρια επιλογης ειναι υπερβολικα υποκειμενικα.

Θα κυκλοφορησει το τευχος 0. Θα περιεχει ιστοριες σχεδιασμενες απο τους διαχειριστες του fb μαζι με αρθρα δικα τους. Σελιδες απεριοριστες, τιμη απροσδιοριστη, συλλεκτικοτητα στο πατο του βαρελιου

Υπαρχουν πολλων ειδων θεματικα εξωφυλλα. Ενα απο αυτα ειναι με θεμα τις αποκριες και το καρναβαλι. Σε μια πρωτη ερευνα οι σχετικες ιστοριες που εχω βρει ειναι στα εξης τευχη, Μικυ Μαους 86 (+1951), 348 (+1880 +Κλασικο 69), 1024 (+1598), 1180, 1962, 2016, 2224. Γελιο & Χαρα 311 (+Μικυ Μαους 147+523), 388 Μεγαλο Μικυ 319, 487 Αλμανακο 181 Κομιξ 177 Εχω βρει εξωφυλλα στα Μικυ Μαους 86, 348, 349, 398, Κλασικα 51, 63, 99 Επειδη ειμαι σιγουρος οτι υπαρχουν κι αλλα, το πρωτο ποστ θα αναπροσαρμοζεται για να υπαρχει εδω μια πληρεστερη λιστα.

Σε ερωτηση μου (μεταξυ αλλων) προς τη συνταξη της ακτινα τι θα γινει αμα τελειωσουν οι τομοι του Ροσα, η απαντηση που πηρα ειναι η πιο κατω. Η Βιβλιοθήκη Κόμιξ θα συνεχίσει να εκδίδει νέους τόμους.

Σε ερωτηση μου (μεταξυ αλλων) προς τη συνταξη της ακτινα αν συνεχιζεται η συλλογη αυτη, η απαντηση που πηρα ειναι πιο κατω. Επειδη ομως δεν ξερω τι ισχυε πριν, ποια ειναι η προτερα ιδιοκτησια του? Το Πάουερ Ρέιντζερ δεν έγινε ούτε διμηνιαίο, ούτε τριμηνιαίο. Ο τίτλος επανήλθε στην προτέρα ιδιοκτησία του.

Το ονομα "Διγενης" πηγαζει απο το γνωστο ομοτιτλο επος του 11ου αιωνα. http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%94%CE%B9%CE%B3%CE%B5%CE%BD%CE%AE%CF%82_%CE%91%CE%BA%CF%81%CE%AF%CF%84%CE%B1%CF%82 Δεν ειναι περιεργο που γραφει 1955. Αλλωστε ο Αντωναρος ηταν ο εκδοτης, τυπωμενο (υποθετω) στην Ελλαδα και θεωρω οτι εκδοθηκε εσκεμμενα εκεινη την εποχη για να τυχει οσης υποστηριξης ηταν δυνατη. Μην ξεχναμε οτι σε εκεινες οι εποχες ηταν ευκολο να μην υπαρχει η οποιαδηποτε ενημερωση στο τι γινοταν στο νησι. Μην κοιτατε τωρα το τι γινεται στη Συρια οπου μπορουμε σε ενα λεπτο να δουμε τι γινεται. Τοτε ουτε κινητα υπηρχαν, ουτε ιντερνετ, ουτε τηλεοραση, ουτε ρεπορτερ να γυρνανε στις μαχες για να πληροφορησουν τον κοσμο παρα μονο το στρατιωτικο επιτελειο τους. Στην Κυπρο υπηρχε κανονικοτατη αγγλικη κατοχη. Λογω της μεγαλης συμμετοχης κυπριων στον αγγλικο στρατο κατα τη διαρκεια του Β παγκοσμιου πολεμου τους ειχαν υποσχεθει αυτοδιαθεση και μετα ενωση με την Ελλαδα. Αλλα ολα εμειναν κουφιες υποσχεσεις κι επειδη οι αγγλοι εδωσαν μεγαλη υποστηριξη σε ολους τους τομεις στο τουρκοκυπριακο κομματι, οι ελληνοκυπριοι δεν ειχαν αλλη επιλογη απο την στρατιωτικη αντιπαραθεση με την αλλοτε κραταια αγγλικη αυτοκρατορια. Οι αγγλοι ειχαν χασει πολλες απο τις αποικιες τους και δεν ειχαν διαθεση να χασουν κι αλλη και μαλιστα σε τοσο σημαντικη γεωστρατηγικη θεση. Ηθελαν μονοι τους να ελεγχουν ολη την περιοχη με το ρανταρ τους στο Τροοδος. Προσφατα καποιοι τουρκοκυπριοι αποκαλυψαν (ομολογησαν) οτι οι πρωτες εχθροπραξιες που ενεπλεξαν τουρκοκυπριους εναντιον ελληνοκυπριων (δολοφονια τουρκοκυπριων μεσα σε μιναρε, αν θυμαμαι καλα) ηταν προβοκατσια για να φανουν οι ελληνοκυπριοι ως τρομοκρατες δολοφονοι και για να καταδιωχθουν ανηλεως. Παρα πολλοι που εγιναν ειτε θεατες ειτε θυματα της βαρβαροτητας και τιμωριας των κατοχικων δυναμεων ζουν ακομα. Τα εγκληματα τους δεν θα μπορουσαν να μιενουν κρυφα. Νομιζω οτι οι περισσοτεροι ξερουμε τι συμβαινει στην μεγαλονησο αλλα οσο κι αν δεν το επιθυμουν οι κατοικοι ολων των εθνοτητων, καποιοι θελουν να παιζουν παιχνιδια πολεμου. Εχω υποψιν μου αυτα τα τευχακια αλλα δεν γνωριζω το περιεχομενο τους για να ξερω ποσο κοντα ειναι σε αυτα που εχω μαθει απο βιβλια ή ανθρωπους του νησιου.

Το index του στο inducks ειναι http://coa.inducks.o...&view=4&c1=date. Κι ομως υπαρχει και σε μια μονοσελιδη που εχει τυπωθει στο Disney Παρελαση 41 (της Παπερετας). Τον ειδα και σε ενα ολλανδικο εξωφυλλο, οπου το προσωπο του ειναι σε ενα πρωτοσελιδο. Εκεινο το τευχος ειχε περιεχομενο την ιστορια που μπηκε στο κομιξ 211.

Τετοια τα αρθρα τα βρισκουμε εδω μαζεμενα http://www.greekcomics.gr/forums/index.php?app=covers&section=contents&kind=articles_nogc&sort=1#%CE%9A Ομως του quackmore δεν τα βλεπω, θα μπουν εκει ή ειναι αλλου συγκεντρωμενα ? Ουτε στο inducks τα ειδα.

Γιατι παντου μπορει να εχει τσικνα!

Στα καλοκαιρινα τευχη θα χαριζονται ταμπλεττες αλλα επειδη αλλα ρωτησαν κι αλλα εγραψαν στα συμπερασματα της ερευνας, θα χαριστουν ταμπλεττες για κουνουπια, που ειναι και χρησιμες!

Μα που ειδατε οτι ετοιμαζει εκπληξη για το καλοκαιρι? Οποιος μπορει ας βαλει την ανακοινωνση να την δουμε. Μηπως η Τζουλια θα αναλαβει το τμημα προωθησης?

Απο την στιγμη που αναρτηθηκε εικονα που δειχνει να αναγραφεται "Δ τομος" αυτο σημαινει οτι ο εκδοτικος οικος τον τυπωσε. Η σειρα που γραφει ο Σπυρος ειναι σωστη. Απορω ομως για ποιο λογο ο εκδοτικος οικος ανακατεψε τοσο πολυ αυτες τις εκδοσεις γιατι ειναι λιγο δυσκολο να πιστεψω οτι εξαντληθηκαν ολες οι λιγοτομες εκδοσεις! Αυτο λοιπον που πρεπει να εγινε χρονικα ειναι η αρχικη εκδοση του πρωτου διτομου, μετα (μεταξυ 1971-1981) η Β εκδοση τους επακολουθουμενη, ισως και συγχρονως, απο Γ και Δ τομους, ισως και Ε, Στ, οπως αναφερθηκε καπου. Και πιθανον ολα με το ιδιο μπλε εξωφυλλο για να θεωρηθει μια ενιαια εκδοση. Μετα ακολουθησε η 20τομη (1981 οπως γραφει στο θεμα τους) που σιγουρα περιεχει ολους τους παλιους τομους αλλα χωρις να τους εχω δει δεν μπορω να βρω την αντιστοιχια. Αργοτερα η 20τομη εγινε 10τομη με σκληρο εξωφυλλο (παλι οι ιδιοι τομοι ανα δυο) και τελος εχουμε τις συγχρονες εκδοσεις ως ενθετα εφημεριδων, αλλα με σχεδια διαφορετικα απο γνωστα του Καρπι που εχουν οι αρχικες εκδοσεις. Νομιζω οτι το μονο που απομενει για να συμπληρωθει το παζλ ειναι να βρεθουν και οι εικονες των υπολοιπων τομων για να εχουμε και ενα δειγμα περιεχομενων τους.

Μια απαντηση υπαρχει στην συνεντευξη του Τερζοπουλου ==Σκοπευετε να μπειτε στον χωρο του εικονικου κομικς και της ενημερωσης του αναγνωστικου σας κοινου μεσω του ιντερνετ? Και βέβαια.

Το εξωφυλλο που υπαρχει στο μπλογκ ειναι το εξωφυλλο που υπαρχει στην αρχη του θεματος. Και ειναι αυτα που βαζω πιο κατω, δηλ. τις εικονες του εξωφυλλου και της πρωτης σελιδας. (ευτυχως υπαρχει και το prt sc) Επαναλαμβανω οτι στην πλατη γραφει Β κι οχι Δ ενω μεσα δεν γραφει καπου Δ αλλα Β τομος σε Β εκδοση. Εχουμε λοιπον δυο θεματα, το παρον εξωφυλλο και η υπαρξη ή μη των τομων Γ και Δ. Στο πρωτο θεωρω οτι υπαρχει πλεον πειστικη απαντηση για το τι ειναι. Στο δευτερο δεν ειμαι εγω αυτος που πρεπει να αποδειξει οτι κατι δεν υπαρχει αλλα εκεινος που το εχει! Οταν λοιπον καποιος υποστηριζει οτι υπαρχει κατι, π.χ. Γ και Δ ως ανεξαρτητες εκδοσεις στο στυλ συνεχειας των Α και Β, πρεπει να το παρουσιαζει οπως γινεται με ολα τα υπολοιπα για να αποδειχτει η υπαρξη του. Διαφορετικα παυει να ονομαζεται πληροφορια και λεγεται φημη. Δεν υπαρχει ακομα πουθενα καποια οπτικη αποδειξη υπαρξης Γ και Δ. Το οτι ενας εκδοτικος οικος μπορει να ανακοινωσει μια μελλοντικη εκδοση (που προσωπικα δεν το ειδα καπου) δεν σημαινει κι οτι αυτο εχει οπωσδηποτε εκδοθει! Ουτε θα ειναι η πρωτη φορα που μια ανακοινωση δεν πραγματοποιειται. Τους τομους της 20τομης τους εχω δει καποτε ολους καπου αλλα δεν ηξερα οτι θα χρειαζοταν να τους ψαξω περισσοτερο, ουτε μπορω να τους ξαναβρω. Ελπιζω οποιος τους εχει να μας λυσει το μυστηριο. Το οτι οι επονομαζομενοι Γ και Δ υπαρχουν εκει μεσα με αριθμηση δεν αμφισβητηθηκε, ομως αυτα ειναι μια αλλη ξεχωριστη ενιαια και υπαρκτη εκδοση. Και μην ξεχναμε οτι η 20τομη κυκλοφορησε με την φιλοσοφια βιβλιου κι οχι τευχων στα περιπτερα, οπως ολες οι εκδοσεις αυτου του οικου. Και το πιθανοτερο ειναι να αλλαξαν αποφαση κι αντι για Γ,Δ,Ε,Ζ κλπ, να προχωρησαν στην εκδοση της 20τομης γιατι αυτα θα βρηκαν απο την ιταλικη εκδοση. Και κατι ακομα. Κοιτωντας το οπισθοφυλλο των δυο πρωτων τομων, οπως φαινεται και σε πιο πανω ποστ, γραφει ξεκαθαρα οτι αποτελειται απο ΔΥΟ τομους.

Αμα υπαρχει καλη συνεργασια πολλα καλα μπορουν να ερθουν. Στην προκειμενη περιπτωση, η συνεργασια fraply και cydisneyman εφερε στην επιφανεια ενα μπλογκ που παρουσιαζει το συγκεκριμμενο τευχος με αυτο το εξωφυλλο και τα περιεχομενα του. Υπαρχει μια ειδικη παρουσιαση του σε adobe οπου γυρναει σελιδα-σελιδα κι ετσι βλεπουμε τα παντα. http://kiklos-dhmotiko.blogspot.com/2011/07/blog-post.html Υπαρχει λοιπον η δευτερη εκδοση των δυο τομων και ειναι η πανομοιωτυπη ανατυπωση των γνωστων τομων Α και Β, με εξαιρεση την εισαγωγικη σελιδα. Μπορει κι αυτος που εχει το μπλογκ να τον αναφερει καπου σαν τομο Δ αλλα απο την παρουσιαση ξεκαθαρα βλεπουμε και στη πλατη και στα εισαγωγικα να ειναι γραμμενο οτι ειναι ο Β τομος. Το ιδιο φυσικα ισχυει και με την αντιστοιχη ανατυπωση Α τομου. Ετσι λοιπον βγαινει το ασφαλες συμπερασμα οτι Γ και Δ τομος δεν υπαρχει. Υπαρχει μονο η επομενη 20τομη εκδοση με αριθμητικη κι οχι αλφαβητικη αριθμιση. Εκει υπαρχει τομος 3,4,κλπ. Και τα περιεχομενα σχεδια τους ειναι κι αλλων σχεδιαστων.

http://www.greekcomi...E%B9%CE%BE&st=0 Εδω ειναι το λινκ του θεματος για το Κομιξ ετσι για να υπαρχει αμεση προσβαση. Στατιστικως γινονται περι τα 15 ποστ τον μηνα και με τον τωρινο ρυθμο το χιλια θα το φτασουμε του χρονου καλοκαιρι-φθινοπωρο, καπου κοντα στο νουμερο 300 του Κομιξ. Ξαφνικα του χρονου πιανει τους διαχειριστες μια αισθηση αναγνωστολατρειας, λενε μεα κουλπα, ξεμπαναρουν τους παντες απο ολα τα facebook και τους καλουν για ενα παρτυ στα γραφεια τους κανοντας τους δωρο πολλα τευχη. Το ανακοινωνουν και στο θεμα του Κομιξ γιατι ολοι εχουν γινει μελη του GC και κανουν like σε ολα τα ποστ του θεματος. Ολοι οι κλασικοι επανερχονται στο Κομιξ, οι συγχρονοι μετακομιζουν στη συλλογη Κοσμος Ντισνευ, αλλα τα εξωφυλλα Ναντορπ δεν σταματουν γιατι τα εχουν προμηθευτει ΟΛΑ. Ο Ναντορπ επισκεπτεται την Αθηνα και ζητα να γραψει αυτος στο ποστ 1000. Ομως οι μοντερατορες του φορουμ το εχουν κλειδωμενο γιατι το εχουν παραχωρησει στους μετανοημενους τιμης ενεκεν!

Μεσα απο το αρχειο του φορουμ βρισκουμε και καποιες "αγνωστες" συλλογες που δεν υπαρχουν καταχωρημενες στο inducks. Δεν εχει σημασια ο τιτλος τους σαν κριτηριο καταχωρησης γιατι εφοσον ειναι Ντισνευ μπορει να μπει στην λιστα. Καποιες συλλογες εχουν σταματησει και καποιες ειναι ακομα ενεργες οπως βλεπουμε στις διαφημισεις ή τα ραφια. Καποιοι τιτλοι που θυμαμαι τωρα απο τα ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ειναι TOY STORY, Μικρη Πριγκηπισσα, Τιγκερ Μπελ, κλπ, ενω το Power Ranger δεν το εχω δει. Οποιος εχει τετοιες συλλογες ας βοηθησει να μπουν. Οι υπολοιποι μπορουμε να συνεχισουμε και με εξωφυλλα μεσω fb ή απο σκαναρισματα διαφημισεων.

Καποια εξωφυλλα μπορουν να βρεθουν κι απο το facebook τους σε πολυ καλη αναλυση. Δεν γνωριζω αν θα σας χρησιμευει ως τελικη επιλογη για τα ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ-ΕΞΩΦΥΛΛΑ αλλα τουλαχιστον ας υπαρχει εδω για οπτικους λογους. Επειδη ομως ακουμε για κλοπες απο πινακοθηκες και μουσεια, τα τευχη απο το 533 και μετα ειναι συγχρονισμενα με την επικαιροτητα!

Ισως να μην ημουν τοσο σαφης. Κινουμαι στο ΕΑΝ. Εννοω οτι αλλοιμονο αν ΤΟΤΕ (την εποχη που πρωτοδιαδοθηκαν τα κομικς) επειδη ενας εφτιαξε ενα χαρακτηρα να εχει το μονοπωλιο και να μην μπορει αλλος να σχεδιασει το παραμικρο, οπως στην γαλλοβελγικη σχολη. Αν υπηρχε μονο ενας που θα εφτιαχνε Ντοναλντ ή Μικυ Μαους τοτε αποκλειεται να υπηρχαν περιοδικα Ντισνευ σε ολες τις χωρες της γης. Γιατι εξαρταται κι απο το πως χειριζεται καποιος το μαρκετινγκ αλλα και πως ειδους εκδοσεις θελει να κανει. Αν ο "ηρωας" σου επιτρεπει να φτιαχνεις ιστοριες επ'απειρον ή να δημιουργησεις μια ειδικη ενοτητα περιπετειων για λογους που εσυ επελεξες ως δημιουργος τοτε και η εξελιξη του κομικ σου θα ειναι και η αναλογη. Μακαρι να ειχαμε παραπανω Αστεριξ αλλα αυτο το επελεξαν οι ιδιοι και το μονοπωλιο αυτο πληγωνει μονο τους φανς. Αυτο ομως ευτυχως δεν ισχυει στα Ντισνευ γιατι αν ειχαν τετοια νοοτροπια τα τοτε κομικς τους θα ειχαν την ειδικη συλλεκτικη θεση που εχουν τα τοτε στριπ και για τη δικη μας σημερινη εποχη θα ηταν απλως μια πληροφορια, οπως συμβαινει με τοσα αλλα πραγματα που ποτε δεν τα εχουμε στη διαθεση μας γιατι τα ξεπερασε η εποχη τους. (-Γυναικα... τι να το κανω το κασετοφωνο? -Βαλτο για στηριγμα στην σπασμενη καρεκλα! ) Αφου ομως ενας χαρακτηρας ειναι τοσο πολυδιαστατος γιατι να μην υπαρχουν οι χιλιαδες ιστοριες απο τους εκατονταδες εκδοτικους συντελεστες. Ετσι και οι τζεπες των εκδοτων γεμιζουν συνεχως και οι εκαστοτε φανς ειναι ευχαριστημενοι. Φανταζεστε... αντι να γκρινιαζαμε στον καθε τερζοπουλο να γκρινιαζαμε στους επισημους εκδοτικους οικους (π.χ. τους ιταλους) που παραγγελνουν τις ιστοριες απο τους δημιουργους !?!?!

Ο Luther Blot μου θυμιζει τον Phantom Blot. Ηταν αναμενομενο οτι θα ηταν μια συναρπαστικη περιπετεια. Καποτε το Μαυρο Φαντασμα εβγαλε την κουκουλα αλλα υπηρχε μια αμφισβητιση αν ο Κορακας ηταν το αυθεντικο Φαντασμα ή καποιος που τον παριστανε. Αυτο που ειδα ειναι οτι ΔΕΝ υπαρχει στο inducks ως χαρακτηρας ενω ο Νταλα Σαντα πεθανε περσι οποτε εκτος εκπληξης ισως να μην υπαρχει αλλη ιστορια δικη του με αυτον. Ετσι μενει στο πληρωμα της ακτινας να ανακαλυψει, μαλλον τυχαια, που αλλου μπορει να εχει ιστορια του. Ας ελπισουμε οτι θα τον ανακαλυψουν οι ιταλοι για να εχουμε ξανα την γκοτφρεντσονικη ατμοσφαιρα. Μακαρι να τον υιοθετησει ο Καστυ !!

Αν καθε φορα που καποιος δημιουργουσε καποιο χαρακτηρα κανεις αλλος δεν μπορουσε να φτιαξει μια ιστορια οπως την ηθελε τοτε δεν θα ειχαμε κανενα κομικ. Υπαρχουν τα πνευματικα δικαιωματα που κατοχυρωνει καποιος, τα εκδοτικα δικαιωματα χρησης και εκμεταλλευσης, υπαρχουν και τα μοντελ-σιτ που φτιαχνονται σαν προτυπα. Το κομικ φτιαχτηκε σαν παρωδια, χιουμορ, ψυχαγωγια, ενω αυτα με ανθρωπινες φιγουρες βασιζονται στη φαντασια και τον ποθο για ηρωες που θα μας σωζουν απο το κακο. Κανεις δεν διαμορφωσε ενα χαρακτηρα που δεν αλλαζει με τιποτα αλλα διαμορφωσε τα ειδικα χαρακτηριστικα. Γι'αυτο και πρωτα βλεπουμε το χαρακτηριστικο του και υστερα το ονομ/μο του! Γνωριζουμε τον Σουπερμαν κι οχι τον Κεντ, γιατι ο Κεντ δεν θα ενδιεφερε αν δεν ηταν υπερηρωας. Μην το σκεφτεσετε με τις σημερινες συνθηκες που πλεον υπαρχει χωρος και για καθε Κεντ, αλλα για με το τοτε που ηθελαν να αναδειξουν ειδικα χαρακτηριστικα. Γιατι σε εποχες μεγαλης κρισης και πολεμου το χιουμορ ηταν μια διεξοδος που ξελαμπικαριζε το μυαλο. Δεν εκθειαζαν τα πλεονεκτηματα (με αυτα ασχολουνταν στο σινεμα) αλλα καυτηριαζαν μειονεκτηματα, αδυναμιες, ελαττωματα για να δημιουργηθει η ιστορια και τα γκαγκ. Αν δεν υπαρχει κλεφτης δεν θα ειχαμε ντετεκτιβ, αν δεν ειχαμε ατυχημα δεν θα ειχαμε τον σουπερμαν. Ο Σκρουτζ εχει ενα κυριο χαρακτηριστικο ειναι τσιγκουνης και ειναι αδιανοητο να λειτουργησει διαφορετικα, ο Ντοναλντ ομως εχει πολλα ελαττωματα κι ετσι τον βλεπουμε σε καθε κατασταση, ειναι πολυ ευπλαστος σε καθε ειδους σεναριο κι ετσι ειναι ο πιο χρησιμοποιησιμος χαρακτηρας ντισνευ. Στο θεμα του φορουμ αναφερει οτι τον σχεδιασε οι Αρτ Μπάμπιτ και Ντικ Χουέμερ. Στο inducks που μολις ειδα το πρωτο σκιτσο ειναι του Τομ Γουντ και μετα ειναι η πασιγνωστη πρωτη εμφανιση ιστορια που το σχεδιο της ειναι Ταλιαφερρο. Αυτος ομως ηθελε παντα να χρησιμοποιει το στυλ στριπ με διαφορα γκαγκς γιατι ετσι ηταν της μοδας τοτε. Ηταν η εποχη του βωβου κινηματογραφου (Σαρλο, Κητον, Χοντρο-Λιγνο, κλπ) και δεν φανταζοταν κανενας τοτε οτι τα κομικς θα ειχαν τοση αναπτυξη. Ομως ο Μπαρκς που τον ειχε σαν κυριο χαρακτηρα τον ειχε σε ηθικοπλαστικες καταστασεις και σε καταστασεις που θυμιζουν και τον δικο μας Καραγκιοζη. Οταν ομως αναπτυχθηκε το παπιοσυμπαν και το ποντικοσυμπαν απο την εποχη του 50 και 60 τοτε ειχαμε μια αλλη οπτικη στις ιστοριες. Οι λιγες δεκαδες ιστοριες γινονταν εκατονταδες και πλεον χιλιαδες. Πως λοιπον να μην υπαρχει πλεον καθε ειδους σεναριο και σχεδιο? Σημερα τα κομικς που εχουμε δεν εχουν καμμια σχεση με τα αρχικα γιατι και η εποχη μας ειναι ενα αιωνα μπροστα. Αλλιως βλεπει ο ενας δημιουργος τον Ντοναλντ κι αλλιως ο αλλος. Κι αν ειχαμε ολο τα ιδια και τα ιδια γιατι να τα αγοραζουμε? Δεν θα μπω στα ειδικα παραπονα που εχουμε στην Ελλαδα. Το πως διαμορφωνονται σεναριακα και σχεδιαστικα τα νεωτερα κομικς ειναι στο χερι και του δημιουργου και του αρχικου εκδοτη. Ειναι οπως φτιαχνεις μια εφημεριδα, λενε τα "γεγονοτα" αλλα με το δικο του υποκειμενικο τροπο ο καθενας. Ετσι ειναι και η καθε ιστορια, ειναι η υποκειμενικη δημιουργια που φερει την υπογραφη του καθενος μεσω του κωδικου. Και μην μου πειτε οτι αν ειχατε τα μεηλ τους δεν θα τους στελνατε τις παρατηρησεις σας! Γιατι? Γιατι καποτε πρεπει κι εμεις να εχουμε δικαιωμα διαμορφωσης πριν το τελικο αποτελεσμα, ετσι οπως γινεται με το τελικο cut μιας ταινιας. Και δεν εννοω βεβαια να μας ρωτανε για καθε λεπτομερεια ή να παιρνουν την εγκριση μας αλλα να μας λαμβανουν υποψιν κι εμας που ειαμστε οι πελατες, αν θελουμε ιστοριες με το ταδε ή για το ταδε. Παντου ρωτανε τον πελατη! Θελουμε λοιπον να μας ακουνε οταν λεμε οτι θελουμε π.χ. το κλασικο σχεδιο, ή περισσοτερες ελληνικης εμπνευσης ιστοριες αφου η Ελλαδα μας ειναι μια πλουσιοτατη πηγη. Γιατι να τρεχουν ολη την ωρα σε καθε ξερονησι στον ειρηνικο κι οχι στη μεσογειο και το Αιγαιο! Οι φιλοι μου κι εγω κατι τετοια συζητησαμε να ζητουσαμε αν ειχαμε την δυνατοτητα. Σε μια χειμωνιατικη ατμοσφαιρα που εχουμε αυτες τις μερες ενα καλο κομικ μπορει να μας φτιαξει τη διαθεση για την υπολοιπη μερα. Αντικειμενικα προτιμω να εχω εστω κι αυτο το Κομιξ παρα καποια αλλα που εχουν σε αλλες χωρες. Μπορει να μην αλλαξε κατι ιδιαιτερο στο νεο Κομιξ αλλα δεν ειναι χειροτερο απο τα αλλα! Κι επειδη ενα χαρακτηριστικο του ελληνα ειναι η γκρινια για ολα, θα συνεχισουμε ακαθεκτοι να παραπονιουμαστε στον εκδοτη και το πληρωμα του γιατι, οσο κι αν δειχνουν το αντιθετο, θελουν να ασχολουμαστε μαζι τους.